Ухвала

від 18.10.2023 по справі 947/9842/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9842/22

Провадження № 2-зз/947/104/23

УХВАЛА

18.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮІГ» та ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняпредставника відповідача адвоката Злоті А.О., відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року по цивільній справі № 947/9842/22, за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮІГ» та ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно дост. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що представником відповідача не представлено до суду письмового доказу - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року по цивільній справі № 947/9842/22, стосовно якої подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на відсутність правових підстав та належних доказів на обґрунтування вимог клопотання для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. ст.158,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/9842/22 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко О. Б.