Ухвала

від 17.10.2023 по справі 522/6405/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6405/23

Провадження № 2/522/3785/23

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Меркурій», за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борісової Ніни Вадимівни про припинення іпотеки, скасування свідоцтва та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Меркурій», за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борісової Ніни Вадимівни про припинення іпотеки, скасування свідоцтва та державної реєстрації.

17 жовтня 2023 року представником Позивача до суду надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Борисової Н.В. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі Свідоцтва від 01 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1828.

В судове засідання 17 жовтня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі Свідоцтва від 01 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1828.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитноїспілки «Меркурій»,за участютретьої особиприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуБорісової НіниВадимівни проприпинення іпотеки,скасування свідоцтвата державноїреєстрації на 13 год.30 хв. 05 грудня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.