Ухвала
від 18.10.2023 по справі 916/2977/23
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2977/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши клопотання MED INTERNATIONAL CORP про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги MED INTERNATIONAL CORP

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2023, про забезпечення позову

у справі №916/2977/23

заявник: PRIME TRADING LLC

до: MED INTERNATIONAL CORP

про: арешт судна для забезпечення морської вимоги,- встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга MED INTERNATIONAL CORP на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2023 про забезпечення позову у справі №916/2977/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 клопотання MED INTERNATIONAL CORP про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено MED INTERNATIONAL CORP строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою MED INTERNATIONAL CORP на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2023 про забезпечення позову у справі №916/2977/23; призначено розгляд апеляційної скарги MED INTERNATIONAL CORP до розгляду на 19 жовтня 2023 року о 10:30 год.

18.10.2023р. від представників MED INTERNATIONAL CORP - Мороз Ірини Василівна та Касинюка Івана Васильовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ; kasynyuk@agalawyers.org +380503641738).

Розглянувши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява представників MED INTERNATIONAL CORP - Мороз Ірини Василівна та Касинюка Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234

Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву MED INTERNATIONAL CORP - Мороз Ірини Василівна та Касинюка Івана Васильовича про проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2023р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3.Надати можливість представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ; kasynyuk@agalawyers.org НОМЕР_2 .

4. Роз`яснити представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2023
Оприлюднено20.10.2023
Номер документу114254963
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Судовий реєстр по справі —916/2977/23

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні