Постанова

від 05.10.2023 по справі 910/9272/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9272/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 05.10.2023:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023

у справі № 910/9272/22 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20"

про визнання недійсним рішення правління в частині,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (надалі - відповідач, ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», скаржник), у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 22.03.2023, просить суд:

- визнати недійсним та скасувати пункт 3 рішення правління відповідача оформлене протоколом №17 від 09.08.2022 (відповідно до пропозиції, що ставилась на голосування по питанню ІІІ: Усунути ОСОБА_1 від обов`язків заступника голови правління ОСББ);

- визнати недійсним та скасувати пункт 4 рішення правління відповідача оформлене протоколом №17 від 09.08.2022 (відповідно до пропозиції, що ставилась га голосування по питанню ІV: обрати ОСОБА_8 заступником голови правління ОСББ).

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 03.04.2023), з посиланням на ст.7, 10, 30 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» обґрунтовані тим, що оспорювані рішення правління, які оформлені протоколом №17 від 09.08.2022 не відповідають вимогам статуту та «Положенню про правління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», оскільки члени правління не мали права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам.

Короткий зміст рішень суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано пункт 3 рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20", оформлене протоколом № 17 засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" від 09.08.2022. Визнано недійсним та скасовано пункт 4 рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20", оформлене протоколом №17 засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" від 09.08.2022.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався тим, що відповідно до положень статуту, який має вищу юридичну силу ніж положення, члени правління не мали права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам, отже, фактично на зборах правління були присутні 3 його члени, що складає меншу його частину, у зв`язку із чим суд першої інстанції дійшов висновку, що збори правління були неповноважними приймати рішення, які винесені на розгляд порядку денного 09.08.2022.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ч. 3 ст. 46 ГПК України, що забороняють одночасну зміну предмету і підстав позову, що призвело до незаконного рішення у справі.

Також скаржник зазначає, що судом прийнято судове рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Водночас скаржник зазначає, що позивач не є власником квартири чи іншого нежитлового приміщення в будинку, а тому не може бути членом правління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20».

Також скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано ті обставини, що в ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» 10.03.2023 проведено Загальні збори співвласників на голосуваня яких винесено питання переобрання членів правління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», у тому числі виключено зі складу правління ОСОБА_1 .

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

21.08.2023 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Узагальнені доводи відзиву зводяться до того, що ані статутом ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», ані положенням про правління ОСББ не передбачено такого порядку, як «усунення члена правління та/або заступника голови правління від обов`язків члена правління». Також статутом ОСББ не передбачено процедури щодо такого «усунення».

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг по суті та клопотання учасників апеляційного провадження

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 витребувано справу № 910/9272/22, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи.

12.07.2023 справа надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола 20" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2023. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справ №910/9272/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

13.09.2023 через Електронний суд надійшло клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням адвоката на слідчих діях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 задоволено клопотання адвоката ОСББ "Сусіди, Чорновола-20" про відкладення апеляційного розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/9272/22 до 05.10.2023.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

Представники позивача та відповідача з`явивлися в судове засідання 05.10.2023 та надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вірно вставлено судом першої інстанції та перевірено колегією суддів, Рішенням установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень, багатоквартирного будинку №20, розташованого за адремою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, оформленим протоколом №1 від 20.09.2021, створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» та затверджено статут об`єднання.

Крім того, вказаним рішенням обрано правління об`єднання (далі - правління) в кількості 7 осіб та в особовому складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рішенням правління, що оформлено протоколом №1 від 30.09.2021 головою правління обрано ОСОБА_2 , а заступником ОСОБА_1 .

Так, пунктами 3.1. та 3.2. статуту встановлено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління та ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Відповідно до підпункту 3.3.2. пункту 3.3. статуту до виключної компетенції загальних зборів належить обрання членів правління об`єднання.

Пунктом 3.11. статуту визначено, що виконавчим органом об`єднання є правління, яке підзвітне загальним зборам та обирається з числа співвласників будинку або їх представників, які на підставі доручення або Закону мають право представляти інтереси співвласника. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим статутом.

Згідно із п.3.12. статуту порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів. У разі відчуження членом правління всіх належних йому квартир і нежитлових приміщень, також смерті члена правління, визнання його померлим, безвісно відсутнім або недієздатним, а також набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього повноваження такого члена правління припиняються.

Відповідно до п.3.14. статуту засідання правління проводяться не менше ніж один раз на три місяці, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів. Кожен член правління має на засіданні правління один голос та не має права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам. Рішенням правління приймається більшістю голосів від загальної кількості членів правління, якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів об`єднання. Засідання правління скликається його головою або не менш як третиною членів правління, якщо інше не встановлене рішенням загальних зборів об`єднання. Веде засідання голова правління, а в разі відсутності голови - його заступник. У разі відсутності голови правління та його заступника, засідання веде один із членів правління, обраний головуючим простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів правління. Рішення правління викладаються у протоколі засідання правління із зазначення кожним з членів правління результату свого голосування («за» або «проти»), засвідченого власноручним підписом.

Правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника (п.3.15. статуту).

Крім цього, рішенням загальних зборів об`єднання оформленим протоколом №1 від 01.12.2021 затверджено «Положення про правління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» (далі - положення).

Згідно п.1.2. положення воно регламентує порядок діяльності правління об`єднання, визначає права, обов`язки та відповідальність її членів в межах компетенції, визначеної статутом ОСББ.

Відповідно до п.2.1. положення правління є виконавчим органом об`єднання і здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право самостійно приймати рішення щодо питань діяльності об`єднання, визначених статутом і положеннями, затвердженими загальними зборами та регламентуючими діяльність правління з окремих питань господарської діяльності об`єднання.

Пунктами 3.1. - 3.6. передбачено, що члени правління обираються загальними зборами, більшістю голосів усіх співвласників (власниками житлових та нежитлових приміщень) згідно з законом України №417. Кількість членів правління становить сім осіб, у т.ч. голова правління, кількість членів правління може бути збільшена протокольним рішенням загальних зборів. Строк повноважень правління визначається загальними зборами об`єднання, перший склад членів правління обирається строком на 1 (один) рік, наступний строк може бути збільшено протокольним рішенням загальних зборів. Обрання, переобрання або припинення повноважень членів правління може відбуватися виключно на підставі рішення загальних зборів об`єднання; припинення повноважень відбувається, у випадках, передбачених цим положенням. У разі, якщо після закінчення строку, на який обране правління, загальними зборами з будь-яких причин не буде прийнято рішення про обрання або переобрання правління, повноваження членів правління продовжуються до моменту прийняття загальними зборами рішення про обрання або переобрання членів правління. Одна й та сама особа може переобиратися членом правління необмежену кількість разів.

Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів (п.3.7. положення).

Згідно із.п.3.8. положення повноваження члена правління припиняються достроково у разі:

- одностороннього складання з себе повноважень членом правління;

- визначення члена правління померлим, безвісно відсутнім або недієздатним, а також набрання законної сили обвинувального вироку щодо нього;

- прийняття загальними зборами рішення про відкликання (припинення повноважень) всіх або окремих членів правління та обрання загальними зборами нового складу правління;

- відчуження членом правління всіх належних йому в будинку квартир і нежитлових приміщень, у разі розлучення без набуття права власності щодо приміщення у багатоквартирному будинку (для чоловіка/дружини);

- виникнення обставин, які відповідно до чинного законодавства України перешкоджають виконанню обов`язків члена правління;

- наявності документально підтвердження завдання майнових збитків об`єднанню при виконанні покладених на нього обов`язків;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, статутом об' єднання та цим положенням.

Пунктом 4.1. положення передбачено, що член правління повинен відповідати наступним вимогам:

- мати повну цивільну дієздатність;

- мати бажання та надати свою згоду на здійснення представницьких функцій всіх власників багатоквартирного будинку;

- бути відповідальною, ініціативною особою, старше 21 року;

- не притягатися раніше до кримінальною відповідальності за злочин або порушення у сфері господарсько-фінансової діяльності;

- не мати конфлікту інтересів з об`єднанням;

- бути співвласником або його представником (у визначеному законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-ІІІ значенні).

Відповідно до п.5.1. положення до компетенції правління об`єднання, зокрема, належить: обрання зі свого складу голови правління, заступника голови правління та секретаря правління.

Згідно із п.6.1.2. положення заступник голови правління:

- обирається та переобирається з числа його членів на строк повноважень правління простою більшістю голосів всіх членів правління;

- під час відсутності голови правління - виконує обов`язки голови правління, про що видається розпорядчий документ по об`єднанню (доручення);

- може бути переобраним за рішенням правління.

Пунктом 6.2. положення встановлено, що засідання правління проводиться не менше ніж один раз у три місяці і скликається головою правління або за ініціативою не менш як третини членів правління.

Засідання правління є черговими та позачерговими:

6.2.1. Чергові засідання правління проводяться відповідно до плану роботи правління як правило, 1 раз на два тижня. Голова правління безпосередньо до дати засідання повідомляє членів правління про дату, час та місце проведення засідання, вручає проект порядку денного чергового засідання правління, надає проекти рішень та документи, які пропонується прийняти.

6.2.2. Не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до дати проведення засідання будь-який член правління може запропонувати зміни або доповнення до порядку денного.

6.2.3. Термінові позачергові засідання проводяться у випадку необхідності прийняття термінових рішень. Про дату, час та місце проведення, порядок денний позачергових засідань правління члени правління повідомляються головою правління або за його дорученням негайно.

6.2.4. Позачергові засідання правління скликаються головою правління (а під час його відсутності - заступником голови), а також на письмову вимогу не менш ніж 5 (п`яти) членів правління або за письмовою вимогою ревізійної комісії. Вимога про скликання позачергового засідання правління повинна містити вказівку на питання, що вимагають обговорення правлінням.

Пунктом 6.3. положення передбачено, що кожен член правління представлений на засіданні має під час голосування один голос.

Відповідно до п.п.6.4. та 6.5. положення член правління бере участь у засіданні особисто. Член правління може також передати свої повноваження іншому члену правління, що оформлюється дорученням. Один член правління не може мати більше одного доручення від інших членів правління об`єднання. Правління має право приймати рішення, якщо на засіданні належним чином представлена більшість його членів разом з головою та/або його заступником.

Рішеннями засідання правління від 09.08.2022, оформленими протоколом №17, зокрема:

- усунуто ОСОБА_1 від обов`язків заступника голови правління ОСББ (пункт 3);

- обрано ОСОБА_8 заступником голови правління ОСББ (пункт 4).

Так, предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення правління об`єднання, оформлене протоколом № 17 засідання правління від 09.08.2022 і визнання недійсним та скасування пункту 4 рішення правління об`єднання, оформлене протоколом №17 засідання правління від 09.08.2022.

Межі, мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку, врегульовано Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон № 2866-ІІІ).

Так, відповідно до статті 1 названого Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Вказаною статтею визначено, що співвласниками багатоквартирного будинку є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами (ч. 1 ст. 4 Закону № 2866-ІІІ).

Статтею 10 Закону № 2866-ІІІ визначено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Частинами 17-20 статті 10 Закону № 2866-ІІІ передбачено, що для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом.

Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам.

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

До компетенції правління відноситься:

підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту;

здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством;

розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;

укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням;

ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання;

скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників;

призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Як зазначалось колегією суддів вище, рішенням установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень, багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформленим протоколом №1 від 20.09.2021, створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20», затверджено статут об`єднання, а також обрано правління об`єднання в кількості 7 осіб та в особовому складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Пунктом 3.15. статуту об`єднання визначено, що правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника.

Рішенням правління, що оформлено протоколом №1 від 30.09.2021 головою правління обрано ОСОБА_2 , а заступником ОСОБА_1 .

Оскаржуваними Рішеннями засідання правління від 09.08.2022, оформленим протоколом №17, зокрема:

- усунуто ОСОБА_1 від обов`язків заступника голови правління ОСББ (пункт 3);

- обрано ОСОБА_8 заступником голови правління ОСББ (пункт 4).

Як убачається з копії вказаного вище протоколу №17 від 09.08.2022 на засіданні були присутні члени правління: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Позивач - ОСОБА_1 відсутній, за членів правління ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 голосували за дорученнями, а саме за ОСОБА_6 голосувала ОСОБА_8 , за ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , які з усіх питань, що винесені були на розгляд проголосували «за». На підтвердження наявності повноважень у членів правління ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 голосувати за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відповідачем долучені копії доручень.

Також, як зазначено колегією суддів вище, рішенням загальних зборів об`єднання оформленим протоколом №1 від 01.12.2021 затверджено «Положення про правління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», яке згідно п.1.2. регламентує порядок діяльності правління об`єднання, визначає права, обов`язки та відповідальність її членів в межах компетенції, визначеної статутом ОСББ.

Пунктом 6.2. положення встановлено, що засідання правління проводиться не менше ніж один раз у три місяці і скликається головою правління або за ініціативою не менш як третини членів правління.

Засідання правління є черговими та позачерговими:

6.2.5. Чергові засідання правління проводяться відповідно до плану роботи правління як правило, 1 раз на два тижня. Голова правління безпосередньо до дати засідання повідомляє членів правління про дату, час та місце проведення засідання, вручає проект порядку денного чергового засідання правління, надає проекти рішень та документи, які пропонується прийняти.

6.2.6. Не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до дати проведення засідання будь-який член правління може запропонувати зміни або доповнення до порядку денного.

6.2.7. Термінові позачергові засідання проводяться у випадку необхідності прийняття термінових рішень. Про дату, час та місце проведення, порядок денний позачергових засідань правління члени правління повідомляються головою правління або за його дорученням негайно.

6.2.8. Позачергові засідання правління скликаються головою правління (а під час його відсутності - заступником голови), а також на письмову вимогу не менш ніж 5 (п`яти) членів правління або за письмовою вимогою ревізійної комісії. Вимога про скликання позачергового засідання правління повинна містити вказівку на питання, що вимагають обговорення правлінням.

Пунктом 6.3. положення передбачено, що кожен член правління представлений на засіданні має під час голосування один голос.

Відповідно до п.п.6.4. та 6.5. положення член правління бере участь у засіданні особисто. Член правління може також передати свої повноваження іншому члену правління, що оформлюється дорученням. Один член правління не може мати більше одного доручення від інших членів правління об`єднання. Правління має право приймати рішення, якщо на засіданні належним чином представлена більшість його членів разом з головою та/або його заступником.

Разом з тим, пунктом 3.14. статуту встановлено, що засідання правління проводяться не менше ніж один раз на три місяці, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів. Кожен член правління має на засіданні правління один голос та не має права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам. Рішенням правління приймається більшістю голосів від загальної кількості членів правління, якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів об`єднання. Засідання правління скликається його головою або не менш як третиною членів правління, якщо інше не встановлене рішенням загальних зборів об`єднання. Ведене засідання голова правління, а разі відсутності голови - його заступник. У разі відсутності голови правління та його заступника, засідання веде один із членів правління, обраний головуючим простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів правління. Рішення правління викладаються у протоколі засідання правління із зазначення кожним з членів правління результату свого голосування («за» або «проти»), засвідченого власноручним підписом.

Пунктом 1.4. положення визначено, що у випадку виникнення протиріччя між положеннями статуту об`єднання і цим положенням повинні застосовуватися положення статуту об`єднання.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідно до положень статуту, який має вищу юридичну силу ніж положення, члени правління не мали права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам, отже, фактично на зборах правління були присутні 3 його члени, що складає меншу його частину, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що збори правління були неповноважними приймати рішення, які винесені на розгляд порядку денного 09.08.2022.

Окремо колегія суддів звертає увагу, що відповідно до копій доручень, що видані 01.05.2022 ОСОБА_6 , 28.02.2022 ОСОБА_4 та 27.06.2022 ОСОБА_3 останні не доручали від їх імені підписувати протокол засідання правління, який відповідно до пункту 3.14. статуту має засвідчуватися власноручним підписом.

Також, колегія суддів погоджується із твердженнями позивача, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, що ані статутом об`єднання, ані положенням не передбачено, такого права правління, як «усунення заступника правління від обов`язків заступника голови правління ОСББ».

Водночас, колегія суддів не приймає до уваги заперечення скаржника відносно того, що позивач немає права бути членом правління, в тому числі і заступником голови правління, оскільки не є власником квартири чи іншого нежитлового приміщення в будинку, а тому його повноваження, як члена правління ОСББ припинилася достроково, з огляду на таке.

Так, відповідно до пункту 3.11. статуту визначено, що виконавчим органом об`єднання є правління, яке підзвітне загальним зборам та обирається з числа співвласників будинку або їх представників, які на підставі доручення або Закону мають право представляти інтереси співвласника. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим статутом.

Пунктом 4.1. положення передбачено, що член правління повинен відповідати наступним вимогам:

- мати повну цивільну дієздатність;

- мати бажання та надати свою згоду на здійснення представницьких функцій всіх власників багатоквартирного будинку;

- бути відповідальною, ініціативною особою, старше 21 року;

- не притягатися раніше до кримінальною відповідальності за злочин або порушення у сфері господарсько-фінансової діяльності;

- не мати конфлікту інтересів з об`єднанням;

- бути співвласником або його представником (у визначеному законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-ІІІ значенні).

Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2017 в справі №761/19875/16-ц, яке набрало законної сили 03.05.2018, на користь ОСОБА_10 витребувано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_10 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довіреності від 25.01.2021, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Микитченком О.В. та зареєстрована за номером 174, ОСОБА_10., уповноважив, зокрема ОСОБА_1 (позивача), управляти і розпоряджатися усім належним на праві власності рухомим і нерухомим майном на території України, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося (в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .), довіреність видана строком на 10 років.

Дослідивши зміст вказаної довіреності, колегія суддів дійшла до висновку, що позивач має право представляти інтереси співвласника багатоквартирного будинку за адресою за адресою: АДРЕСА_2 у тому числі і бути членом правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20», а тому посилання скаржника відносно того, що повноваження позивача, як члена правління ОСББ припинилися достроково є необґрунтованими.

Також, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги стосовно того, що в ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» 10.03.2023 проведено Загальні збори співвласників на голосуваня яких винесено питання переобрання членів правління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», у тому числі виключено зі складу правління ОСОБА_1 , оскільки, проведені 10.03.2023 збори ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» не є предметом дослідження в даній справі.

Що ж до доводів апеляційної скарги стосовно того, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ч. 3 ст. 46 ГПК України, що забороняють одночасну зміну предмету і підстав позову, що призвело до незаконного рішення у справі, колегія суддів зазначає, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв`язку з цим господарський суд, з`ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Твердження скаржники щодо того, що судом прийнято судове рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, не знайшли своє підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення в суді апеляційної інстанції.

Пісдумовуючи все вищевикладене у сукупності, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Всі інші доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи, а також не впливають на вірне вирішення судом першої інстанції даного спору. Також, відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення в розумінні ст. 277 ГПК України з викладених в апеляційній скарзі обставин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, оскаржуване рішення ухвалено з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22, за наведених скаржником доводів апеляційної скарги.

Розподіл судових витрат

Судовий збір розподіляється відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22 - залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/9272/22.

4. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20"

5. Матеріали справи №910/9272/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287 та 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 16.10.2023.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко