Ухвала

від 18.10.2023 по справі 911/1245/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1245/21 (911/3210/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал"

на рішення господарського суду Київської області від 27.01.2022р.

у справі №911/1245/21(911/3210/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни

2.Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни

3.Державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймагробудінвест"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест"

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов`язання поновити в державному реєстрі відомості у відокремленому провадженні

в межах справи №911/1245/21

за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до боржника ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" на рішення господарського суду Київської області від 27.01.2022р. у справі №911/1245/21(911/3210/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: 1.Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни, 2.Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни, 3.Державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни, 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймагробудінвест", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест" про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов`язання поновити в державному реєстрі відомості у відокремленому провадженні в межах справи №911/1245/21 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до боржника ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Остапенко О.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Альта Капітал" на рішення господарського суду Київської області від 27.01.2022р. у справі №911/1245/21(911/3210/20) закрито; вирішено справу №911/1245/21(911/3210/20) повернути до господарського суду Київської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 26.09.2023р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. у справі №911/1245/21(911/3210/20) скасовано; справу №911/1245/21 (911/3210/20) направлено Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022р.

18.10.2023р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/1245/21(911/3210/20) задовольнити.

2.Справу №911/1245/21(911/3210/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков