Ухвала

від 16.10.2023 по справі 552/317/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/317/23 Номер провадження 22-ц/814/4684/23Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідністьнормам цивільногопроцесуального кодексу України апеляційної скарги Державного комунальногоЖитлово-експлуатаційногопідприємства «Будівельник» нарішення Київськогорайонного судум.Полтави від17серпня 2023року посправі запозовом ОСОБА_1 до Державного комунальногоЖитлово-експлуатаційногопідприємства «Будівельник»про визнанняправа користування житловимприміщенням назаконних підставахта зустрічнимпозовом Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на користування кімнатою АДРЕСА_1 на законних підставах.

У задоволенні зустрічного позову ДК ЖЕП «Будівельник» відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившисьз данимсудовим рішенням, ДК ЖЕП «Будівельник» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем за зустрічним позовом рішення районного суду оскаржується в повному обсязі, так при подачі первісного позову позивачу необхідно було сплатити 1073,60 грн. та при зверненні до суду із зустрічним позовом було сплачено 1073,60 грн., а всього 2147,20 грн., тому підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі (2147,20 грн. х 150%) = 3220,80 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ДК ЖЕП «Будівельник» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2023 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна