Ухвала

від 17.10.2023 по справі 744/859/23

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.23

Справа № 744/859/23

Провадження № 2-во/744/2/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши в цивільній справі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 04жовтня 2023 року за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 04жовтня 2023 року, яким у даній цивільній справі позов представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про розірвання договоруоренди землізадоволено повністю з усіх заявлених вимог.

Втім, у тексті судового рішення виникла описка в написанні імені позивача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не прибули, подали до суду письмову заяву за підписом представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ», до суду не прибув, дана юридична особа була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описок за наступних обставин.

Згідно тексту рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04жовтня 2023 року у сьомому абзаці резолютивної частини та у першому абзаці вступної частини, де вказані учасники справи, позивач зазначена як « ОСОБА_3 ». Однак, прізвище, ім`я та по батькові позивача в дійсності не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_2 », що підтверджується відомостями письмових доказів, зокрема, копією паспорта позивача (а. с. 4).

Згідно правил ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди землі, задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 04 жовтня 2023 року за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди землі, замінивши у рішенні всі слова « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках на слова « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип