Ухвала

від 18.10.2023 по справі 908/3128/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 908/3128/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грюндер», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 5

про зобов`язання вчинити дії

без виклику представників сторін

суть спору

09.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грюндер», м. Запоріжжя про розірвання договору оренди від 26.03.1998 №53/7 нежитлового приміщення по пр. Металургів, 5, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грюндер»; звільнення частини нежитлового приміщення VI підвального поверху (літ.А-4) загальною площею 32,95 кв.м., у складі приміщень № 9 та ? частина приміщення № 1 за адресою: проспект Металургів, 5 у м. Запоріжжя шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Грюндер» на користь Комунального підприємством «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 7».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, справу № 908/3128/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, у прохальній частині позову Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя просить суд:

- розірвати договір оренди від 26.03.1998 №53/7 нежитлового приміщення по пр. Металургів, 5, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грюндер»;

- звільнити частину нежитлового приміщення VI підвального поверху (літ.А-4) загальною площею 32,95 кв.м., у складі приміщень № 9 та ? частина приміщення № 1 за адресою: проспект Металургів, 5 у м. Запоріжжя шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Грюндер» на користь Комунального підприємством «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 7».

Разом з тим, з прохальної частини позову не можливо встановити, яку саме частину приміщення № 1 за адресою: проспект Металургів, 5 у м. Запоріжжя необхідно звільнити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грюндер».

У зв`язку із наведеним, позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви викладені у прохальній частині.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грюндер», м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- уточнення прохальної частини позовних вимог (яку саме частину приміщення № 1 за адресою: проспект Металургів, 5 у м. Запоріжжя необхідно звільнити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грюндер») та докази надсилання пояснень на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.С. Горохов