Ухвала

від 18.10.2023 по справі 317/363/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.10.2023 Справа № 317/363/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 317/363/23 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

Провадження № 22-з/807/181/23Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про прийняття та призначення до розгляду заяви адвоката Макаренка Валентина Миколайовича як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі адвоката Макаренка В.М. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у особі адвоката Макаренка Валентина Миколайовича задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2023 року у цій справі скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу відмовити.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень.

02 жовтня 2023 року до Запорізького апеляційного суду від адвоката Макаренка Валентина Миколайовича як представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар