Ухвала

від 18.10.2023 по справі 487/730/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

18.10.23

22-з/812/80/23

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/730/23

Провадження № 22-з/812/80/23

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітал - Н» про визнання договору укладеним за встановленою юрисдикцією,

у с т а н о в и в:

05 лютого 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Родіонову В.Є., звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітал - Н» (далі - ОСББ «Капітал - Н» або Об`єднання) про визнання договору укладеним.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано укладеним між ОСББ «Капітал - Н» та ОСОБА_1 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 26 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 236, 2 кв.м., із строком дії протягом одного року на термін до 26 вересня 2023 року із тарифом 2 грн за 1 кв.м. у відповідності до постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 560.

Не погодившись з рішенням суду, ОСББ «Капітал - Н» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповний та не всебічний розгляд матеріалів справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСББ «Капітал - Н» задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 26 червня 2023 року скасовано. Провадження у справі № 487/730/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Капітал - Н» про визнання договору укладеним закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18 жовтня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової В.Є. про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права, протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови, звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, дійшовши висновку, що розгляд справ даної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Миколаївської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись статтями 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про направлення за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітал - Н» про визнання договору укладеним до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова