Ухвала

від 09.10.2023 по справі 910/13607/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.10.2023Справа № 910/13607/23

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112)

до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - Шемет О.В. (на підставі довіреності від 23.03.2023);

боржник - Погуляйко М.Я. (директор, у порядку самопредставництва)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 98 439 233,96 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943); підготовче засідання суду призначено на 18.09.23 о 14:00.; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 15.09.2023 Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ткачуку О.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

18.09.2023 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

Ухвалою суду від 18.09.2023 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) у судовому засіданні на 09.10.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання заявника та боржника.

19.09.2023 від боржника Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 09.10.2023 з`явились представник заявника Шемет О.В. та представник боржника Погуляйко М.Я. Представник заявника Шемет О.В. підтримав заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг», просив суд її задовольнити. Боржник в особі генерального директора Погуляйко М.Я. визнав вимоги заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», не заперечував щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3.1. ст. З Кредитної угоди № 15306К5, укладеної між заявником та боржником Банк (Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») відкриває Позичальнику (Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг») невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 3 211 380,00 євро строком погашення 27.03.2009 на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання. Кінцевий термін погашення кредиту - 27.03.2009.

У подальшому сторонами погоджено зміну кінцевого терміну погашення кредиту на 01.06.2011 (відповідно до вимог Додаткової угоди № 15306К5-18 від 28.02.2011 до Кредитної угоди № 15306К5).

На підставі пп. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Кредитної угоди № 15306К5 (з урахуванням умов Додаткової угоди № 15306К5-9 від 29.05.2009 до Кредитної угоди № 15306К5) встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 8 590 441,50 грн (вісім мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч чотириста сорок одна п`ятдесят копійок) (далі - Кредит-1).

Так, Позичальник не виконав свої зобов`язання за вказаною угодою, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за Кредитною угодою № 15306К5 перед АТ «Укрексімбанк», яка станом на 20.07.2023 становить - 8 180 604,47 грн, в т. ч.:

- 6 477 212,92 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

- 370 472,78 грн - 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань;

- 1 332 918,77 грн - втрати від інфляції.

Крім того, встановлено, що згідно умов п. 3.1. ст. 3 Кредитного договору № 15106К88, укладеного між заявником та боржником, Банк відкриває Позичальникові мультивалютну відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

На підставі пп. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору № 15106К88 встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі: 1 197 687,08 (один мільйон сто дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят сім, 08) доларів США та 355 786,80 (триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість, 80) гривень (з врахуванням умов Додаткової угоди № 15106К88-5 від 12.11.2008 до Кредитного договору № 15106К88) (далі - Кредит-2).

Боржник не виконав свої зобов`язання за вказаною угодою, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за Кредитним договором № 15106К88 перед АТ «Укрексімбанк», не погашена заборгованість станом на 20.07.2023 становить - 444 367,45 доларів США, в т. ч.:

- 423 223,20 дол. США - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

- 858,16 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 20 286,09 дол. США - 3% річних.

Крім того, між Заявником та Боржником було укладено Кредитний договір № 151307К1 від 28.02.2007 із змінами і доповненнями. Згідно умов п. 3.1. ст. 3 Кредитного договору № 151307К1 Банк відкриває Позичальникові невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

На підставі пп. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору № 151307К1 встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі: 1 672 456,00 (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят шість, 00) доларів США (далі - Кредит-3). Умовами пп. 3.2.2. п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору № 151307К1 передбачено кінцевий термін погашення Кредиту-3 - 31.01.2010.

Оскільки Боржник не виконав свої зобов`язання за вказаним Кредитним договором, у нього утворилася заборгованість за Кредитним договором № 151307К1 перед АТ «Укрексімбанк», яка станом на 20.07.2023 становить - 258 478,62 доларів США, в т.ч.:

- 246 179,48 дол. США - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

- 499,18 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 11 799,96 дол. США - 3% річних.

Крім того, між Заявником та Боржником було укладено Кредитний договір № 151307К61 від 22.08.2007, із змінами і доповненнями.

Згідно умов п. 3.1. ст. 3 Кредитного договору № 151307К61 Банк надає Позичальникові Кредит на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

На підставі пп. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору № 151307К61 сума Кредиту: еквівалент 3 003 308,00 (три мільйона три тисячі триста вісім, 00) доларів США (далі - Кредит-4). Умовами пп. 3.2.2. п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору № 151307К61 передбачено кінцевий термін погашення Кредиту-4 - 30.09.2010.

Заборгованість Боржника перед Заявником за Кредитним договором № 151307К61 перед АТ «Укрексімбанк» не погашена та станом на 20.07.2023 становить - 1 765 354,23 доларів США, в т. ч.:

- 1 507 268,00 дол. США - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

- 177 487,44 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 80 598,79 дол. США - 3% річних.

Разом з тим, заявник стверджує, що на підтвердження безспірності грошових вимог АТ «Укрексімбанк» до ЛК «Укрексімлізинг» між Банком та Позичальником 15.08.2023 складено та підписано Акт звірки заборгованості ЛК «Укрексімлізинг» перед АТ «Укрексімбанк» за Кредитними договорами, відповідно до якого загальний розмір заборгованості станом на 20.07.2023 становить 8 180 604,47 грн та 2 468 200,30 доларів США.

Крім того, між сторонами було укладено Договір застави № 151308295 від 30.05.2008 із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору застави № 151308295 (з врахуванням Договору № 1513082,95-1 від 13.04.2009 про внесення змін до Договору застави № 1513082.95) заставою за цим договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору № 15106К88 та Кредитного договору № 151307К61.

Згідно з п. 1.2 ст. 1 Договору застави № 151308295 предметом забезпечення є майнові права за Договором пайової участі в фінансуванні будівництва від 23.04.2008 № 1690/290- 194, укладеним між ТОВ «Фірма Консоль Лтд» та Позичальником на об`єкт фінансування - частину курортно-готельного комплексу, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Таврійська, буд. 2, з апартаментами, облаштуванням паркингу та кришною котельнею, до якої входять: офісні приміщення на першому поверсі стр. № «А» та стр. № «Б», загальною проектною площею 240,71 кв. м; двокімнатні апартаменти на 16-му поверсі, будівельний № 108, загальною проектною площею 112,98 кв. м; п`ятикімнатні апартаменти на 17-му мансардному поверсі, будівельний № 112, загальною проектною площею 175,9 кв. м; - одне місце у підземному паркінгу № 8; одне місце у підземному паркінгу № 8а. Загальна заставна вартість предмету застави за Договором застави № 151308795 становить 1 000,00 гривень.

Крім того, між Банком та Позивальником було укладено Іпотечний договір № 151309215 від 09.04.2009 із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Іпотечного договору № 151309215 іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору № 15106К8 8 та Кредитного договору № 1513 07К61.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Іпотечного договору № 151309215 предметом забезпечення є нерухоме майно, що стане власністю Позичальника в майбутньому після закінчення будівництва, введення в експлуатацію, отримання і реєстрації необхідних правовстановлюючих документів та розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Таврійська, буд. 2, а саме: офісні приміщення на першому поверсі стр. № «Б» загальною проектною площею 135,96 кв. м; місце у підземному паркінгу № 8а. Загальна заставна вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором № 151309215 становить 4 330 000,00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 151307К61 між АТ «Укрексімбанк» та Позичальником укладено наступні договори:

1. Договір застави № 1513072129 від 22.08.2007 із змінами та доповненнями. Відповідно до п. 1.1 ст.1 Договору застави № 1513072129 заставою за цим договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору № 151307К61. Згідно з п. 1.2 ст. 1 Договору застави № 1513072129 предметом забезпечення є майнові права за Договором пайової участі в фінансуванні будівництва від 26.06.2007 № 2440/381-197, укладеним між ТОВ «Фірма Консоль Лтд» та Позичальником на об`єкт фінансування - частину курортно-готельного комплексу на 6 житлових номерів - апартаментів загальною площею 538,31 кв. м, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Комунарів (з врахуванням Договору № 1513077129-3 від 18.03.2009 про внесення змін до Договору застави № 1513077129). Загальна заставна вартість предмету застави за Договором застави № 1513072129 становить 7 611 698,00 гривень.

2. Іпотечний договір № 1513072,130 від 22.08.2007 із змінами та доповненнями. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Іпотечного договору № 1513072130 іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору № 151307К61. Згідно з п. 1.3 ст. 1 Іпотечного договору № 1513072130 предметом забезпечення є майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено - частину спортивно-оздоровчого комплексу на 6 житлових номерів - апартаментів, загальною площею 538,31 кв. м, що будуть розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Комунарів. Загальна заставна вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором № 1513072130 становить 1 000,00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 15306К5 між АТ «Укрексімбанк» та Позичальником укладено:

- Договір застави № 1530621 від 28.03.2006 із змінами та доповненнями. Відповідно до умов п. 1.7. Договору застави № 1530621 у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем (Позичальником) відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання заставодавцем відповідних положень цього Договору, заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 151307К1 між АТ «Укрексімбанк» та Позичальником укладено наступні договори:

1. Договір застави № 151307232 від 28.02.2007 із змінами та доповненнями (далі - Договір застави №151307232, копія додається, оригінал наявний у Кредитора та Позичальника). Відповідно до п. 1.1 ст.1 Договору застави № 151307232 заставою за цим договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору № 151307К1. Згідно з п. 1.2 ст.1 Договору застави № 151307232 предметом забезпечення є обладнання, яке стане власністю заставодавця в майбутньому, а саме: обладнання до технологічної лінії для автоматичного виготовлення склотари. Загальна заставна вартість предмету застави за Договором застави № 151307232 становить 7 980 000,00 гривень.

2. Договір застави № 151307233 від 28.02.2007 із змінами та доповненнями. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору застави № 151307233 заставою за цим договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору № 151307К1. Згідно з п. 1.2 ст. 1 Договору застави № 151307233 предметом забезпечення є майнові права за договором фінансового лізингу від 06.02.2007 № 001 -Л. Загальна заставна вартість предмету застави за Договором застави № 151307233 становить 634 770,00 гривень. Відповідно до умов п. 1.7. Договору застави № 151307233 у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем відповідних положень Кредитного договору та/або відповідних положень цього Договору, заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами.

Всього загальна заставна вартість предметів забезпечення за Кредитними договорами (згідно іпотечних договорів та договорів застави) становить 30 983 951,90 грн 00 коп.

Загальна сума заборгованості боржника перед Банком станом на дату подання цієї заяви становить 98 526 373,96 грн.

На підтвердження вказаних грошових вимог заявником надано:

- копії кредитних договорів зі змінами та доповненнями;

- копія Іпотечного договору № 1513092.15 від 09.04.2009 зі змінами та доповненнями;

- копія Договору застави № 1513072129 від 22.08.2007 зі змінами та доповненнями;

- копія Іпотечного договору № 1513072130 від 22.08.2007 зі змінами та доповненнями;

- копія Договору застави № 1530621 від 28.03.2006 зі змінами та доповненнями;

- копія Договору застави № 151307232 від 28.02.2007;

- копія Договору застави № 151307233 від 28.02.2007;

- копії меморіальних ордерів щодо видачі кредитів за Кредитними договорами (в кількості 17 аркушів);

- виписки по рахунках, відкритих на виконання умов Кредитних договорів;

- роздруківку з сайту НБУ з інформацією про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 22.08.2023;

- Акт звірки заборгованості ЛК «Укрексімлізинг» за Кредитними договорами.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов кредитних договорів боржником не були повернуті отримані кошти, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредитором боржника на загальну суму 98 526 373,96 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Ткачука О.В.. була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ткачук О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 854554 від 31.07.2023 на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) у розмірі 67 455 282,06 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943).

4. Увести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943).

5. Призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.11.23 о 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.11.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Повідомити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко