Ухвала

від 17.10.2023 по справі 917/1808/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.10.2023 Справа № 917/1808/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр", вул. Соборна, 6/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 91 133,86 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр" про стягнення 91 133,86 грн заборгованості за договором №176 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 року, з яких: 69 707,88 грн - сума основної заборгованості, 4 163,37 грн - пеня, 14 177,78 грн - інфляційні нарахування, 3 084,83 грн - - 3% річних (вх. № 1929/23).

Ухвалою суду від 04.10.2023 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

12.10.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 12992) на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху, до якої було додано опис вкладення в цінний лист (від 28.09.2023 року) на адресу відповідача.

16.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків по справі № 917/1808/23 (вх. № 13097), в якому було зазначено, що 10.10.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стало відомо, що ухвалою суду Господарського суду Полтавської області від 04.10.2023 року у справі № 917/1808/23 залишено позовну заяву без руху. На виконання даної ухвали недоліки було усунуто в той же день - 10.10.2023 року, шляхом направлення на адресу суду відповідної заяви з додатком - описом вкладення в цінний лист (від 28.09.2023 року) на адресу відповідача. Однак 11.10.2023 року з інформаційного центру Господарського суду Полтавської області позивачу стало відомо, що копію ухвали суду від 04.10.2023 року було направлено товариству до його електронного кабінету 05.10.2023 року. Тобто останній день на усунення недоліків до даній ухвалі припадає на 09.10.2023 року. Позивач зазначає, що він не має доступу до свого електронного кабінету в системі "Електронний суд" у зв`язку із звільненням 30.12.2022 року відповідального працівника - начальника юридичного відділу Червоної О. В.

З приводу заявленого клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Позивач разом із заявою про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2023 року доставлена до електронного кабінету позивача 05.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тож останній день для усунення недоліків - 09.10.2023 р. (08.10.2023 року - неділя), з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, а заява про усунення недоліків надійшла 12.09.2023 (з поштовою відміткою відправлення 10.10.2023 року)

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення пропущеного позивачем строку на подання заяви про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків задовольнити.

2. Поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко