Ухвала

від 18.10.2023 по справі 520/6459/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 520/6459/14-ц

провадження № 61-5364св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АгроГарант» (далі - ПрАТ «СК «АгроГарант») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (далі - ТОВ «ТД «Золотий Урожай»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (далі - ТОВ «ТК «Урожай»), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (далі - ПАТ «Одеський коровай») про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ТД «Золотий Урожай» на користь ПрАТ СК «АгроГарант» частину заборгованості за невиконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 28 травня 2012 року в сумі 15 545 550,68 грн.

Стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 1 600 000 грн з ТОВ «ТД «Золотий Урожай» перед ПрАТ СК «АгроГарант» за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 28 травня 2012 року, загальна заборгованість за яким складає 31 445 550,68 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 червня 2012 року - на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд хлібозаводу № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виробничий корпус з ганком, літ. за планом земельної ділянки А-1, площею 884,8 кв.м; склад БХМ, літ. за планом земельної ділянки Б-1, площею 50,6 кв.м; димова труба, літ. за планом земельної ділянки Е-1; котельня, літ. за планом земельної ділянки К-1, площею 45,6 кв.м; склад, літ. за планом земельної ділянки Г- 1, площею 60,8 кв.м; гараж, літ. за планом земельної ділянки Гґ-1, площею 61,9 кв.м; склад, літ. за планом земельної ділянки Г-1, площею 34,6 кв.м; склад, літ. за планом земельної ділянки С-1, площею 161,3 кв.м; проходна, літ. за планом земельної ділянки Л-1, площею 9,3 кв.м; огорожа, літ. за планом земельної ділянки №1-№4; замощення літ. за планом земельної ділянки І, площею 1439,6 кв.м. Визначено спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 28 червня 2012 року, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановлено початкову ціну 1 600 000 грн.

Стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2 400 000 грн з ТОВ «ТД «Золотий Урожай» перед ПрАТ СК «АгроГарант» за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 28 травня 2012 року, загальна заборгованість за яким складає 31 445 550,68 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 червня 2012 року - на нерухоме майно, майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Іпотекодавцю на праві власності, а саме: будівля хлібокомбінату № 1, літ. А-І, площа 2451,5 кв.м; будівля прохідної № 1, літ. Б-І, площа 22,8 кв.м; будівля контори № 1, літ. В-І, площа 23,5 кв.м; будівля магазину № 1 літ. Г-І, площа 60,7 кв.м; будівля дизель електростанції, літ. Д-І, площа 29,7 кв.м; будівля трансформаторної підстанції, площ. 55,7 кв.м за журналом зовн. обмірів, літ. Ж-І; будівля компресорної станції, площ. 26,8 кв.м за журн. зовн. обмірів, літ. Н-І; резервуар для зберігання води, площ.18,4 кв.м за журн. зовн. обмірів, літ. С; паркан хлібозаводу літ. № 1-6; тверде покриття хлібозаводу № 1, літ. ІІІ. Визначено спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 28 червня 2012 року, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановлено початкову ціну 2 400 000 грн.

Стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 4 250 000 грн з ТОВ «ТД «Золотий Урожай» перед ПрАТ СК «АгроГарант» за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 28 травня 2012 року, загальна заборгованість за яким складає 31 445 550,68 грн шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 16 січня 2013 року - на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адміністративна будівля, літ. за планом земельної ділянки А-1, площа 321,5 кв.м; будівля кондитерського цеху, літ. за планом земельної ділянки Б-1, площа 995,7 кв.м; виробничий корпус, літ. за планом земельної ділянки В-1, площа 5978,7 кв.м; підстанція, літ. за планом земельної ділянки Г; ГРП, літ. за планом земельної ділянки Д; гараж, літ. за планом земельної ділянки Ж; гараж, літ. за планом земельної ділянки З; резервуар, літ. за планом земельної ділянки К; замощення, літ. за планом земельної ділянки І; огородження, літ. за планом земельної ділянки 1. Визначено спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 16 січня 2013 року, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановлено початкову ціну 4 250 000 грн.

Стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 7 150 000 грн з ТОВ «ТК «Урожай» перед ПрАТ СК «АгроГарант» за неналежне виконання ТОВ «ТД «Золотий Урожай» угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 28 травня 2012 року, загальна заборгованість за яким складає 31 445 550,68 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16 січня 2013 року - на нерухоме майно, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адмін. будівля (контора), літ. за планом земельної ділянки А, площа 480,2 кв.м; бойня скота (душова), літ. за планом земельної ділянки Ч, площа 43,6 кв.м; битовий корпус (столова, баня, сауна), літ. за планом земельної ділянки Ж, площа198,6 кв.м; будівля вагової на двоє вагів, літ. за планом земельної ділянки К.К1.К2, площа 207,8 кв.м; будівля головного корпуса, літ. за планом земельної ділянки Л-Л6, площа 2285,6 кв.м; будівля зерноочистки, літ. за планом земельної ділянки И, площа 47,0 кв.м, будівля зерносушки, літ. за планом земельної ділянки Н-Н3, площа 100,0 кв.м; будівля прохідної з огорожею, літ. за планом земельної ділянки У, площа 9,9 кв.м; будівля складу сировини, літ. за планом земельної ділянки С, площа 4700,7 кв.м; критий тік, літ. за планом земельної ділянки Т; навіс над АВМ 573; пожежний водойм, літ. за планом земельної ділянки Ю; покритий тех. склад, літ. за планом земельної ділянки Ф, площа 869,0 кв.м; свердловина, літ. за планом земельної ділянки Я; шестирядний силосний корпус (елеватор), літ. за планом земельної ділянки Р.О. , площа 1265,7 кв.м. Визначено спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 16 січня 2013 року, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановлено початкову ціну 7 150 000 грн.

Визнано недійсним іпотечний договір № 25ДС/11/І01/2012-КЛТ від 08 серпня 2012 року, укладений між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Кредитпромбанк» (стороною по договору № 25ДС/11/І01/2012-КЛТ від 08 серпня 2012 року на час розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року), який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І. Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 221.

Вилучено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за номером 12843373, що був внесений на підставі іпотечного договору від 08 серпня 2012 року № 25ДС/11/І01/2012-КЛТ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ТД «Золотий Урожай», посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І. Р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 221.

Вилучено з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за номером 12843138, який було внесено на підставі іпотечного договору від 08 серпня 2012 року № 25ДС/11/І01/2012-КЛТ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ТД «Золотий Урожай», посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І. Р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 221.

Визнано недійсним іпотечний договір № 57 від 19 листопада 2012 року, укладений між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Державний ощадний банк України», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І. О. та зареєстрований в реєстрі за номером 4992.

Вилучено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку 13265977, що був внесений на підставі іпотечного договору № 57 від 19 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ«Державний ощадний банк України», посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І. О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4992.

Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером 13265842, що був внесений на підставі іпотечного договору № 57 від 19 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Державний ощадний банк України», посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І. О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4992.

Визнано недійсним договір іпотеки № ZXR039523.56504.006 від 27 лютого 2013 року, укладений між ТОВ «ТК «Урожай» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А. та зареєстрований в реєстрі за номером 274.

Вилучено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку № 236075, що був внесений на підставі договору іпотеки № ZXR039523.56504.006 від 27 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ «ТК «Урожай» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 274.

Вилучено запис з Державного реєстру речових прав запис про заборону на нерухоме майно № 235988, що був внесений на підставі договору іпотеки № ZXR039523.56504.006 від 27 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ «ТК «Урожай» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 274.

Визнано недійсним договір іпотеки № ZXR039523.57029.004 від 15 березня 2013 року, укладений між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А. та зареєстрований в реєстрі за номером 377.

Вилучено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку № 362223, що був внесений на підставі договору іпотеки № ZXR039523.57029.004 від 15 березня 2013 року, укладеного між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 377.

Вилучено з Державного реєстру речових прав запис про заборону на нерухоме майно № 362215, що був внесений на підставі договору іпотеки № ZXR039523.57029.004 від 15 березня 2013 року, укладеного між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 377.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»(далі - ТОВ «Файненс Компані») звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Файненс Компані» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цій справі закрито.

14 квітня 2023 року ТОВ «Файненс Компані» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

18 липня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов