Рішення

від 13.11.2007 по справі 8/341-07(8/311-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/341-07(8/311-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.07           Справа № 8/341-07(8/311-07).

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціальногострахування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача:  Райагропромгаз, Сумська область, смт. Краснопілля

про стягнення:          3929 грн. 93  коп.

СуддЯ  В.І.КІЯШКО

За участю          представників  :                                                    

Від позивача  – Проценко Н.С.

Від відповідача  – не з”явився    

             Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3929 грн. 93  коп.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача та враховуючи, що:

          Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.          

Відповідно до ст. ст.2, 27 зазначеного Закону відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов'язаний нараховувати та сплачувати  у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          Згідно звітних даних по формі №4-ФСС з ТВП за 1 півріччя 2007 року відповідач має заборгованість по сплаті внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 4061, 20 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 3929 грн. 93  коп.

        Розмір заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується матеріалами справи, а саме – звітом про нараховані внески  та витрати  пов”язані загальнообов”язковим  державним соціальним страхуванням  у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності  за  1 півріччя 2007 року.

          Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Райагропромгаз (Сумська область, с.м.т.Краснопілля, вул.Сумська, 73, ід. код 21102236) на користь Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Суми, пл.Свердлова, 5 ід. код 24019085)  3929 грн. 93  коп.  заборгованості.

 3. Стягнути з Райагропромгаз (Сумська область, с.м.т.Краснопілля, вул.Сумська, 73, ід. код 21102236) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Райагропромгаз (Сумська область, с.м.т.Краснопілля, вул.Сумська, 73, ід. код 21102236) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.            Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 СУДДЯ                                                                                              В.І.КІЯШКО