Ухвала

від 18.10.2023 по справі 300/7061/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" жовтня 2023 р. справа № 300/7061/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" (вул. Заводська, 12, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300),

до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Завод ДК Орісіл") 13.10.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023.

Підставою звернення ТОВ Завод ДК Орісіл" із вказаним позовом є протиправна, на думку позивача, кваліфікація Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області складу податкового правопорушення за наслідками проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ДК Орісіл" та прийняття податкових повідомлень-рішень №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023, яким за платежем податок на додану вартість нараховано грошових зобов`язань в загальному розмірі 730 400,00 гривень, з підстав невірного встановлення фактичних обставин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надати в суд письмові пояснення з обґрунтуванням:

5.1. в чому юридичний і фактичний зміст висновків, зафіксованих в Акті документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 04.09.2023 за №9755/09-19-07-08/37130116 (надалі по тексту також - Акт):

5.1.1. "соляна кислота, яка була реалізована за договірною ціною 14 000,00 гривень, 18 000,00 гривень не відповідає ринковій ціні, яка склалась на ринку ідентичних товарів (стор. 5 абз. 5 Акта)".

5.1.2. "... ТОВ"Завод ДК Орісіл" здійснено постачання соляної кислоти технічної марки "Б" ... за договірною ціною 14 000,00 грн./т. та 18 000,00 грн./т., як не відповідає ринковій і, що є нижчою за звичайну (ринкову) ціну яка становить у червні 2023 року 26 700,00 гривень за тону без ПДВ... (стр. 6 абз. 3 Акта)".

5.1.3. із чого саме виходив відповідач у своїх висновках "що застосування договірних цін в якості ринкових/звичайних в даних фінансово-господарських операціях між ТОВ"Завод ДК Орісіл" та ТОВ "Неохім В", ТОВ "Львівхім", ТОВ "Іоліт ЛТД" .... суперечить вимогам .. ПКУ... (стор. 7 абз. 11 Акта)"?

5.1.4. чи наявні інші порушення податкового законодавства, які слугували підставою для оформлення оскаржуваних рішень №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023, які зафіксовані в акті перевірки від 04.09.2023, та про які не вказує в адміністративному позові ТОВ"Завод ДК Орісіл"?

6. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, подати в суд для долучення до матеріалів справи засвідчені відповідно до вимог частини 4, абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України копії наступних письмових документів (доказів):

6.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №9755/09-19-07-08/37130116 від 04.09.2023, на підставі якого податковими повідомленнями-рішеннями №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023 донараховано податкові зобов`язання і нараховані оскаржувані штрафні санкції.

6.2. усіх документів бухгалтерського і податкового обліку, а також інші документи, які були представлені позивачем до перевірки, отриманні податковим інспектором відповідача від платника податків та/або від інших територіальних органів чи із відповідних баз даних (відомчого обліку/реєстру) Державної податкової служби України, і використаних при складанні акта перевірки №9755/09-19-07-08/37130116 від 04.09.2023.

7. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, надати в суд:

7.1. довідку про детальний розрахунок визначених/донарахованих податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №009674/0701 та №009677/0701 від 22.09.2023, зазначаючи:

- математичну (арифметичну) формулу із визначення відповідного числового значення обрахунку зобов`язання, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення;

- норми матеріального права, які визначають склад правопорушення і розмір санкцій, що застосовані оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

8. Про виконання вимог пунктів 5-7 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 2 листопада 2023 року.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвалу надіслати відповідачу через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.