Ухвала

від 18.10.2023 по справі 320/31571/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 жовтня 2023 року м. Київ № 320/31571/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАМ»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАМ», в якому просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «УКРКАМ» (код ЄДРПОУ 39197916) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 385 075, 79 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як було встановлено судом під час виготовлення ухвали суду від 26.09.2023 судом було допущено описку в найменуванні позивача по справі, зокрема судом помилкового зазначено найменування позивача «Головне управління ДПС у Київській області» замість правильного «Головне управління ДПС у м. Киві, як відокремлений підрозділ ДПС».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року судом було допущено описку. Так, у вступній частині та описовій ухвали від 26.09.2023 помилково зазначив найменування позивача «Головне управління ДПС у Київській області» замість правильного «Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС» .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної та описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року у справі № 320/31571/23, зокрема зазначити найменування позивача «Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС» замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС у Київській області».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.