Ухвала

від 18.10.2023 по справі 320/37521/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року № 320/37521/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"" про зупинення видаткових операцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у м. Києві з заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"".

Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» дану заяву було зареєстровано 15:23 год.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лиска І.Г. та автоматичний розподіл справ між суддями відбувся о 15:38 год.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків врегульовано положеннями ст. 283 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи, що в даному випадку обставиною, яка мала б зумовити звернення податкового органу до суду є акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим, складений 17.10.2023 о 14:48 год.

Проте, до суду податковий орган звернувся 15:23 год., тобто після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя зазначає, що особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені ст. 270 КАС України.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статями 273-277, 280-283 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюються правила частин 2-10 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події (ч.ч. 2-3 ст. 270 КАС України).

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України, граничним строком подання заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у даному випадку є 18.10.2023 о 14:48 год. включно.

Частиною п`ятою ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги у даній категорії справ є день їх надходження до відповідного суду.

Частиною п`ятою ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з наведеної норми ч. 5 ст. 270 КАС України в частині залишення позовної заяви без розгляду, поданої після закінчення встановлених строків, така норма є для суду зобов`язальною та безальтернативною.

З огляду на викладене, оскільки заява ГУ ДПС у м. Києві про зупинення видаткових операцій надійшла до суду з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України, і цей строк в силу імперативних приписів ч. 5 ст. 270 КАС України поновленню не підлягає, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 270, 283 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"" про зупинення видаткових операцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.