Ухвала

від 15.11.2007 по справі 17/461-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/461-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.07           Справа №17/461-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний маркетинговий центр»

    до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» в особі керуючого санацією Мальованого О.П.

    про визнання недійсним погашення кредиторської заборгованості

Представники:

Від позивача      не з‘явився.

Від відповідача  Лободін І.С.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним погашення кредиторської заборгованості ВАТ «Сумсільмаш» перед ТОВ «Сумський регіональний маркетинговий центр» в сумі 897 739 грн. 38 коп.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Мальований О.П. не може бути єдиним представником ВАТ «Сумсільмаш» і він не має жодних повноважень визнавати позовні вимоги на шкоду ВАТ «Сумсільмаш».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Суд під час дослідження матеріалів справи дійшов до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення по суті пов‘язаної з даною справи №16/632-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський Регіональний Маркетинговий Центр” до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумсільмаш” про визнання правочину недійсним, яка була направлена в Харківський апеляційний господарський суд.

Таким чином, з метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі  підлягає  зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної справи №16/632-07.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  №17/461-07 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №16/632-07.

2.          Зобов‘язати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3.          Ухвалу направити сторонам.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО