Справа № 455/1537/22
Провадження № 2/455/7/2023
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді: Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання: Гавриляк О.Б.,
за участю:
представника позивача адвоката Добушовського О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали цивільну справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чумак»,
до відповідачів:
1) Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області,
2) ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чумак» (далі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (далі за текстом - Перший відповідач) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Другий відповідач), в якому просить суд:
1) визнати незаконним та скасувати рішення Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області №675 від 20.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 » кадастровим номером 4625155400:01:001:0236, площа 0,08 га;
2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 4625155400:01:001:0236, площа 0,08 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ;
3) припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 4625155400:01:001:0236, площею 0,08 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (далі за текстом Спірна земельна ділянка)
ЗАЯВЛЕНІ УЧАСНИКАМИ СПРАВИ КЛОПОТАННЯ
Клопотання Другого відповідача про закриття провадження у справі
В ході підготовчого судового засідання Другим відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі із посиланням на те, що станом на 31.08.2023 Другий відповідач вже не є власником Спірної земельної ділянки.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до положень якої, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: (1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; (2) відсутній предмет спору; (3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; (4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; (5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; (6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; (7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; (8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Оскільки Другим відповідачем у заявленому клопотанні не наведено обставин, які б вказували на існування визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі - суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Другого відповідача про закриття провадження у справі.
Клопотання Позивача про залучення співвідповідача
В ході підготовчого судового засідання свою чергу Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 .
В обґрунтування такого клопотання Позивач вказує, що відповідно умов до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2023 року №628, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М., Другий відповідач продав, а ОСОБА_2 придбав Спірну земельну ділянку. Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_2 на Спірну земельну ділянку зареєстровано 01.06.2023.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на те, що після відкриття провадження у справі власник Спірної земельної ділянки змінився і таким власником наразі є ОСОБА_2 , клопотання Позивача про залучення до участі у справі такого нового власника Спірної земельної ділянки до участі у справі як співвідповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, залучення співвідповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Керуючись статями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Другого відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
2. Клопотання Позивача про залучення співвідповідача - задовольнити. Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Направити залученому співвідповідачу копію цієї ухвали суду та копію позовної заяви.
3. Встановити залученому співвідповідачу строк у 15 днів із дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому можуть бути викладені його заперечення проти позову.
Відзив повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити залученому співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку. Таке клопотання подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
7. Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 годину 15.11.2023. Засідання відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка - бічна, 1, місто Старий Самбір Самбірський район Львівська область.
Додаткова інформація
Суд повідомляє про наявність технічної можливості проводити розгляд справи за умов участі в судовому засіданні учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Умови та порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентовано положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.
Суддя Титов А.О.
Суд | Старосамбірський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2023 |
Оприлюднено | 20.10.2023 |
Номер документу | 114271164 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Старосамбірський районний суд Львівської області
Титов А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні