Рішення

від 17.10.2023 по справі 140/24224/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/24224/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області Акціонерного товариства «Кульчинський силікатний завод» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Кульчинський силікатний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 248583,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних та місцевих податків і зборів, однак всупереч вимогам статті 36 Податкового кодексу України (далі ПК України) не виконує свого обов`язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв`язку з чим у відповідача виник податковий борг в сумі 248583,88 грн, у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 100 832,58 грн, по земельному податку з юридичних осіб - 65 760,60 грн, з податку на прибуток приватних підприємств - 43 820 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 38 170,70 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем.

У зв`язку із наведеним позивач просить стягнути з рахунків відповідача в дохід бюджету податковий борг в сумі 248583,88 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та на підставі пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана на юридичну адресу Акціонерного товариства «Кульчинський силікатний завод» та вручена 20.09.2023. Крім того, на офіційному веб-сайті суду у складі веб-порталу судової влади України розміщено повідомлення про відкриття спрощеного позовного провадження у даній справі. Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином, а відповідач повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак розгляд справи здійснювався на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Кульчинський силікатний завод» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області, має відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до підпункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначені строки сплати платником грошових зобов`язань, зокрема у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В порушення вищезазначених норм за відповідачем станом на 09.08.2023 рахується податковий борг на загальну суму 248583,88 грн, що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Зокрема, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник:

- згідно поданої самостійно за грудень 2022 року податкової декларації №9300322854 від 19.01.2023, платником не забезпечено сплату на суму 87599,00 грн по терміну сплати 30.01.2023;

- Згідно поданої самостійно за січень 2023 року податкової декларації №9026530113 від 16.02.2023, платником не забезпечено сплату на суму 8304,00 грн по терміну сплати 02.03.2023;

- згідно поданої самостійно за лютий 2023 року податкової декларації №9054523252 від 20.03.2023, платником не забезпечено сплату на суму 805.00 грн по терміну сплати 30.03.2023;

- згідно поданої самостійно за березень 2023 року податкової декларації №9086125971 від 20.04.2023, платником не забезпечено сплату на суму 26,00 грн по терміну сплати 01.05.2023;

- згідно поданої самостійно за квітень 2023 року податкової декларації №9115653681 від 18.05.2023, платником не забезпечено сплату на суму 13 056,00 грн по терміну сплати 30.05.2023;

- згідно поданої самостійно за червень 2023 року податкової декларації №9177712939 від 19.07.2023, платником не забезпечено сплату на суму 8 073,00 грн по терміну сплати 31.07.2023

Крім того, 18.04.2023згідно податкового повідомлення-рішення №0039470408 від 04.04.2023 платнику донараховано штрафних санкцій на суму 49861,14 грн; 08.05.2023 згідно податкового повідомлення-рішення №0047450408 від 24.04.2023 платнику донараховано штрафних санкцій на суму 16 830,44 грн.

21.04.2023 згідно рішення контролюючого органу на підставі частини 2 пункту 55.1 статті 55 ПК України скасовано штрафних санкцій на суму 19 641,91 грн.

Разом з тим, у платника станом на 30.01.2023 наявна переплата на суму 46 780,09 грн, а також сплачено до бюджету 17 300,00 грн, відтак сума боргу по даному податку становить 100 832,58 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації №9021840687 від 08.02.2022, платником не забезпечено сплату на суму 46498,62 грн по термінах сплати 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023, де щомісячні платежі становлять 6642,66 грн; згідно поданої самостійно на 2023 рік податкової декларації №9026507449 від 15.02.2023 платником не забезпечено сплату на суму 45 677,82 грн по термінах сплати 02.03.2023, 30,03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, де щомісячні платежі становлять 7 612,97 грн; згідно поданої самостійно на 2023 рік уточнюючої податкової декларації №9039639239 від 02.03.2023, платником не забезпечено сплату нарахованого до збільшення податкового зобов`язання на суму 154,80 грн по термінах сплати 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, де щомісячні платежі становлять 25,80 грн. Платником сплачено до бюджету 26 570,64 грн, відтак сума боргу по даному податку становить 65 760,60 грн.

Платником сплачено до бюджету 26 570,64 грн, відтак сума боргу по даному податку становить: 65 760,60 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства виник згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації №9308817181 від 27.02.2023, де платником не забезпечено сплату на суму 43 990,00 грн по терміну сплати 13.03.2023. З врахуванням сплати до бюджету 170,00 грн, сума боргу по даному податку становить: 43 820,00 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 38170,70 грн виник згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації №9021840543 від 09.02.2022, де платником не забезпечено сплату на суму 12467,82 грн по терміну сплати 30.01.2023; згідно поданої самостійно за 2023 рік податкової декларації №9026491083 від 16.02.2023, де платником не забезпечено сплату на суму 25 702,88 грн по термінах сплати 01.05.2023 та 31.07.2023 (щоквартальні сплати становлять12 851,44 грн.)

Отже, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з АТ «Кульчинський силікатний завод» становить: 248 583,88грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана АТ «Кульчинський силікатний завод» податкова вимога форми «Ю» від 11.04.2023 №0000475-1306-0320 та вручена 24.04.2023, однак залишилась без належного реагування. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в загальному розмір 248583,88 грн з рахунків АТ «Кульчинський силікатний завод» підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Акціонерного товариства «Кульчинський силікатний завод» (45241, Волинська область, Луцький район, село Кульчин, вулиця Заводська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05466878) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 248583 (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 88 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський