Вирок

від 18.10.2023 по справі 594/210/23

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/210/23

Провадження №1-кп/594/60/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 12022211120000190 від 05 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.12.2022 біля 12:20 год., перебуваючи на земельній ділянці № 6120884200:01:001:0221, площею 1,6944 га, яка розташована на околиці с.Кудринці Чортківського району та яка перебуває в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, у період дії на території України правового режиму воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, завантажив на власний гужовий транспорт качани кукурудзи звичайної із зерном, сорту П9903 загальною масою 454,6 кг., вартістю 2045,70 грн, однак злочинного умислу, спрямованого на викрадення вказаного майна ОСОБА_3 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення крадіжки він був виявлений працівником охорони ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» ОСОБА_7 , у зв`язку із чим не зміг розпорядитись викраденим майном чи будь-яким чином його використати.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, кваліфіковано за ч. 2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 05.12.2022 біля 09:00 год. він поїхав кіньми з підводою на поле, в межах околиці с.Кудринці Чортківського району та яке перебуває в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», де після проведення польових робіт - збору урожаю комбайном, збирав качани кукурудзи, які залишились на полі. Крім нього було багато людей, які також збирали кукурудзу. Збираючи кукурудзу, коні підїхали до ділянки, де ще не працював комбайн. Виганяючи їх з кукурудзи зірвав зі стебел пару качанів кукурудзи, приблизно 20-30 штук. Після чого, біля 12.00 год. до нього під`їхав ОСОБА_7 та звинуватив його в крадіжці кукурудзи і викликав працівників поліції. При зважуванні було встановлено вагу - 454,6 кг. Зважували качани кукурудзи разом з стеблами. Фактично всі качани кукурудзи він назбирав на полі, які залишились після збору урожаю, а 20-30 штук качанів зірвав зі стебел.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.12.2022 працівниками охорони ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» було виявлено на орендованих земельних ділянках поблизу с. Кудринці Чортківського району ОСОБА_3 , який намагався викрасти качани кукурудзи, загрузивши ними підводу. На даному полі проводився обмолот кукурудзи, поле ще не було зачищене і дозволу на збирання кукурудзи ніхто не давав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює в охороні ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль». 05.12.2022 він знаходився на полі поблизу с. Кудринці Чортківського району, де проводили збір урожаю кукурудзи. Біля 12:00 год. він виявив, що ОСОБА_3 зриває качани кукурудзи з стебел і скидає їх на підводу. Фактично підвода була повністю заргужена качанами кукурудзи. Він припинив незаконні дії ОСОБА_3 і викликав працівників поліції. Дозволу на збирання кукурудзи після обмолоту ніхто не давав і в обов`язки охорони входило припиняти незаконні дії.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що він працює агрономом ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль». 05.12.2022 біля 12.00 год., він був на полі неподалік с. Кудринці Чортківського району, де проводили збір урожаю кукурудзи. До нього зателефонував охоронець ОСОБА_7 та пояснив, що затримав ОСОБА_3 , який має на підводі качани кукурудзи і попросив його бути біля ОСОБА_3 , щоб останній не покинув місце події до приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 надала показання, що була присутня в якості понятого 05.12.2022 під час проведення огляду місця події, земельної ділянки за селом Кудринці Чортківського району. На полі була підвода, наповнена зірваними качанами кукурудзи з листям і стеблами. ОСОБА_3 пояснив, що це підвода з кіньми його і він назбирав кукурудзу на полі після збору урожаю. 21 грудня 2022 року також була присутня в якості понятого при проведенні обшуку. В приміщенні складу, де зберігалася підвода з кукурудзою вилученою в ОСОБА_3 , качани кукурудзи помістили в 22 мішки і зважили.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в грудні 2022 року він вийшов в поле біля с. Кудринці Чортківського району, де збирали урожай кукурудзи. На вже зібраній ділянці він почав збирати залишки качанів кукурудзи. Через деякий час до нього звернувся працівник ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» і пояснив, що збирання кукурудзи не дозволено, так як поле не зачищене повністю. Він забрав вже зібрану кукурудзу і пішов додому.

Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , кожен зокрема пояснили, що є працівниками ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» і в грудні 2022 року проводили збір урожаю кукурудзи на полі поблизу с. Кудринці Чортківського району. Бачили, що на зібраних ділянках поля люди збирали залишки качанів кукурудзи.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2022, з таблицями фотоілюстрацій до нього, проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області. Під час огляду було виявлено, чотирьохколісну дерев`яну підводу запряжену парою коней. Дана підвода відкритого типу, яка навантажена зірваними качанами кукурудзи. Також біля підводи виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_3 та пояснив, що 05.12.2022 власною підводою запряженою кіньми поїхав за с.Кудринці Чортківського району, на земельну ділянку на якій ростуть рослини кукурудзи з метою назбирати качани кукурудзи, які залишилися після збору комбайном, для подальшого їх використання для власних потреб. Також пояснив, що під час збирання качанів кукурудзи, незначну їх кількість нарвав із рослин, які ростуть на вказаній ділянці. Вищезазначену підводу разом із кукурудзою вилучено у ВП «1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.12.2023, чотирьохколісну дерев`яну гужову підводу заповнену насипом качанами кукурудзи, яку вилучено на територію відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022211120000190. Речовий доказ - чотирьохколісну дерев`яну гужову підводу заповнену насипом качанами кукурудзи, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Кудринці Чортківського району.

Згідно протоколу огляду місцевості від 06.01.2023, проведено огляд місця події - земельної ділянки розташованої неподалік с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області, яка на правах оренди використовується ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль». Вся територія земельної ділянки вкрита стернею утвореною рослинами кукурудзи. Також на поверхні грунту поміж рядками наявне листя, подрібнені частини стебел та подекуди як порожні качани так і з зерном кукурудзи. Качани кукурудзи із зерном виявлені пошкодженими вдавленими в грунт, розрізаними на частини, внаслідок їх механічної обробки. Пошкоджені качани кукурудзи із зерном без будь-яких залишків насіння. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_7 05.12.2022 він здійснював об`їзд вказаного незакритого поля, на якому проводиться технологічна операція обмолоту кукурудзи. Виконуючи свої функціональні обов`язки щодо збереження правильності дотримання технологічної операції, правил техніки безпеки, було виявлено в рослинах кукурудзи невідомого чоловіка, який без будь-якого дозволу здійснював збір урожаю кукурудзи із самих рослин. Крім цього поряд із рослинами кукурудзи знаходився гужовий транспортний засіб підвода, яка була заповнена качанами кукурудзи та зерном, які були повністю в листях, що вказувало на те, що дані качани кукурудзи були зібрані з рослин кукурудзи, а не з поля після проведення обмолоту комбайном. В подальшому вказаний невідомий чоловік представився як ОСОБА_14 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №72658021, земельну ділянку площею 1.6944 га, кадастровий номер №6120884200:01:001:0221, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орендує ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», на підставі договору оренди землі, серія та номер 134 від 27.06.2016 року. Строк дії 7 років.

Довідками, виданими 06.12.2022 та 05.09.2023 ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», стверджено, що на земельній ділянці кадастровий номер №6120884200:01:001:0221, площею 1.6944 га, яка розташована біля с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області, станом на 05.12.2022 засіяна і вирощується кукурудза звичайна, сорт П9903.

Згідно протоколу обшуку від 21.12.2022, у ході обшуку виявлено дерев`яну гужову підводу у якій всередині знаходяться качани із зерном кукурудзи ( неочищені). Вищевказані качани було переміщено у поліпропіленові мішки білого кольору у кількості 22 штуки, горловини яких обв`язані нитками, кінці якої опечатані між двома аркушами паперу, на одному із яких клейовий відтиск печатки №102 ВП №1 (м.Борщів) для пакетів, а на іншому нанесені пояснювальні написи та підписи. Після цього вищевказані мішки було зважено на електронній вазі. Загальна вага 22 мішків із качанами з зерном кукурудзи становить 454,6 кг.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.12.2023, качани із зерном кукурудзи загальною вагою 454,6 кг які виявлено і поміщено у 22 поліпропіленові мішки, горловини яких обв`язано нитками, кінці яких опечатано між двома аркушами паперу на одному з яких наявний відтиск печатки №102 ВП №1 (м.Борщів) на іншому пояснювальні написи та підписи понятих та вилучено для зберігання у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області визнано речовим доказом.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 грудня 2022 року, три фотографії, які було роздруковано на трьох аркушах паперу формату А4 та які поміщено у паперовий конверт визнано речовими доказами, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду предмету (речового доказу) від 06.12.2022, оглянуто три аркуші паперу формату А4 на яких роздруковано на кожному окремо фото із зображенням гужової підводи заповненої качанами кукурудзи. Дані аркуші умовно позначені літерами А,Б,В. При перегляді аркушів позначених літерами А та Б, зображено гужовий транспорт, підвода якого заповнена качанами кукурудзи. Біля вказаної підводи знаходиться особа старшого віку та чоловічої статі. Дана підвода знаходиться на відкритій земельній ділянці поряд із рослинами кукурудзи. Крім цього на поверхні ґрунту видно залишки рослин кукурудзи які вже скошені та розміщені рядами. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_7 , дана земельна ділянка знаходиться біля с.Кудринці Чортківського району та на правах оренди належить ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль». Даного чоловіка разом із зображеним гужовим транспортом 05.12.2022 року він виявив на вказаній земельній ділянці, коли невідомий чоловік ламав качани кукурудзи із рослин та в подальшому представився йому як ОСОБА_15 . При перегляді аркушу позначеного літерою В, на фото зображено гужовий транспорт, підвода якого заповнена качанами кукурудзи. Дана підвода знаходиться з краю відкритої земельної ділянки. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_7 , гужовий транспорт було переміщено ОСОБА_16 від рослин кукурудзи на вказане місце, після того як він його виявив під час ламання качанів кукурудзи.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/22613-ТВ від 28.12.2022 встановлено, що ринкова вартість досліджуваної кукурудзи в качанах звичайної сорту «П9903» загальною масою 454,6 кг. станом на 05.12.2022, становила 2045,70 грн.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого.

У відповідності до ст.65 КК України підстави призначення більш м`якого покарання визначено ст.69 КК України.

Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, по місцю реєстрації характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Саме такі пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу ОСОБА_3 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 грудня 2023 року на чотирьохколісну деревяну гужову підводу та качани кукурудзи скасувати.

Речові докази: три фотографії, які роздруковано на трьох аркушах паперу - зберігати в матеріалах кримінального провадження; качани із зерном кукурудзи загальною вагою 454,6 кг, які поміщено у 22 поліпропіленові мішки, які передано на зберігання відповідальним працівникам ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» повернути ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль»; чотирьохколісну деревяну гужову підводу повернути ОСОБА_3 .

З обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, в користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/22613-ТВ від 28.12.2022 року в розмірі 1132,68 грн.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України і з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 грудня 2023 року на чотирьохколісну деревяну гужову підводу та качани кукурудзи скасувати.

Речові докази: три фотографії, які роздруковано на трьох аркушах паперу - зберігати в матеріалах кримінального провадження; качани із зерном кукурудзи загальною вагою 454,6 кг, які поміщено у 22 поліпропіленові мішки, які передано на зберігання відповідальним працівникам ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» повернути ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль»; чотирьохколісну деревяну гужову підводу повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі - судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/22613-ТВ від 28.12.2022 року в розмірі 1132,68 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1