Ухвала
від 19.10.2023 по справі 282/1190/23
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1190/23

Провадження № 1-кс/282/319/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ відділенняполіції №1Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна №1346682618214 «Цілісний майновий комплекс», загальною площею 576,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2023 на територію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагалось проникнути двоє невідомих чоловіків, які представилися новими власниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12023065430000026 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав заволоділи майновим комплексом Миропільської ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіявши шкоду у особливо великих розмірах.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна №1346682618214 «Цілісний майновий комплекс», загальною площею 576,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено факту наявності заведеної реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна №1346682618214 «Цілісний майновий комплекс», загальною площею 576,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , так і факту її перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.107,159-166,309КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.10.2023
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу114278558
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —282/1190/23

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні