Ухвала від 20.09.2010 по справі 6-79

Справа № 6-79/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. Канівський м іський суд Черкаської област і

в складі головуючого - суд ді Русакова Г.С.

при секретарі Назаренк о О.В.

розглянувши в судовому з асіданні заяву про визнання виконавчого листа № 2-923 від 25.12.2009 року таким, що не підлягає ви конанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду за яву де просить розглянути за яву про визнання виконавчого листа № 2-923, виданого 25.12.2009 р. Кані вським міськрайонним судом Ч еркаської області, таким, що н е підлягає виконанню.

До розгляду цієї заяви пос тановити ухвалу про зупиненн я стягнення за виконавчим ли стом № 2-923 та витребувати вказа ний виконавчий лист із відді лу державної виконавчої служ би Подільського районного уп равління юстиції у м. Києві.

Визнати виконавчий лист № 2- 923, виданий 25.12.2009 р. Канівським мі ськрайонним судом Черкасько ї області, таким, що не підляга є виконанню повністю.

Повідомити відділ державн ої виконавчої служби Подільс ького районного управління ю стиції у м. Києві про подану АТ «СК «АХА України» заяву про в изнання виконавчого листа № 2-923 виданого 25.12.2009 р. Канівським м іськрайонним судом Черкаськ ої області таким, що не підляг ає виконанню повністю.

Суд вивчивши заяву та матер іали справи встановив насту пне, що 25.12.2009 р. суддею Канівсько го міськрайонного суду Черка ської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-923/09р. за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2, «СК «АХА У країни», третя особа: ОСОБА _3, про відшкодування матері альної та моральної шкоди, як им позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та вирішено стягнути з АТ «СК «А ХА України» матеріальних зби тків у розмірі 7 000 гривень та с удових витрат у розмірі 100 гри вень.

21.01.2010р. АТ «СК «АХА України» на правило до суду заяву про пер егляд заочного рішення від 25.1 2.2009 р. по даній справі.

Ухвалою від 05.03.2010р. суддя Кані вського міськрайонного суду Черкаської області вищезазн ачену заяву залишив без задо волення.

Оскільки ухвала була отрим ана відповідачем 29.03.2010 ( вих. № 1065 /12) , тобто після закінчення стр оків для подачі заяви на апел яційне оскарження, 01.04.2010 року АТ «СК «АХА України» направила на адресу апеляційного суду Черкаської області заяву на апеляційне оскарження ( вих. № 2366/12) та заяву на поновлення стр оків про апеляційне оскаржен ня ( вих. № 3380/12/ цв від 19.05.2010р.).

Ухвалою колегії суддів суд ової палати в цивільних спра вах апеляційного суду Черка ської області рішення Канів ського міськрайонного суду в ід 25.12.2009 р. залишено без змін.

Під час розгляду справи вст ановлено, що у виданому судом виконавчому листі № 2-923 від 25.12.200 9 року, як і в постанові про від криття виконавчого провадже ння № 20199028, найменування боржни ка та його місцезнаходження було вказано, згідно оригіна лу позовної заяви та печатки юридичної особи - ЗАТ « Стра хова компанія» Український с траховий альянс» інд.04070 м. Київ вул. Братська, 14, 3-й під' їзд. Ал е на час розгляду апеляційни м судом Черкаської області в ідповідач змінив як адресу т ак і назву компанії на - Прив атне акціонерне товариство « Страхова компанія «АХА Украї на» інд. 04070 м. Київ, вул. Еллінськ а, 8.

Відповідно до цього необхі дно уточнити найменування т а адресу боржника.

Згідно ст.19 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі, окрі м іншого, повинно бути зазнач ено найменування ( для юридич них осіб) або ім' я ( прізвище, ім' я та по батькові за його н аявності для фізичних осіб) с тягувача та боржника, їх місц езнаходження

(для юридичних осіб) або міс це проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифік аційний код суб' єкта господ арської діяльності стягувач а та боржника за його наявнос ті ( для юридичних осіб), індив ідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичн их осіб - платників податкі в), а також інші відомості, якщ о вони відомі суду чи іншому о ргану, що видав виконавчий до кумент, які ідентифікують ст ягувача та боржника чи можут ь сприяти примусовому викона нню, так як дата і місце народж ення боржника та його місце р оботи

(для фізичних осіб), місцезн аходження боржника тощо.

Відповідно до викладеного та з метою виконання рішення суду є необхідним зупинити т а відкликати виконавче прова дження по виконавчому листу № 2-923 виданому 25.12.2009 р. та видати в иконавчий лист з внесеними з мінами найменування та адре си відповідача.

Керуючись ст.ст.291,294,369 ЦПК Укра їни, ст.19 Закону України, «Про в иконавче провадження».

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «СК «АХА Україн и» задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2- 929 виданий 25.12.2009 р. Канівським міс ькрайонним судом Черкаської області таким, який не підляг ає виконанню у зв' язку нето чним зазначенням найменуван ня та адреси боржника та відк ликати його з відділу держав ної виконавчої служби Поділь ського районного управління юстиції у м. Києві.

Видати виконавчий лист по ц ивільній справі № 2-923/09 року де в казати уточнене найменуванн я та адресу боржника - Прива тне акціонерне товариство « Страхова компанія «АХА Украї ни», яке було створено як Закр ите акціонерне товариство з якого рішенням Канівського міськрайонного суду стягнен о на користь ОСОБА_1 запод іяну йому в результаті шляхо во- транспортної пригоди, яка трапилася 4 серпня 2008 року на 60- му кілометрі триси Миронівка - Київ - Софіївка з участю а втомобіля ВАЗ - 21011 д.н.з. НОМ ЕР_1, під керуванням ОСОБА _1 та автомобіля Рено «Магну м» д.н.з. НОМЕР_2, що належит ь ОСОБА_2 під керуванням в одія ОСОБА_3 в розмірі 7 000 ( с ім тисяч) грн.., та судові витра ти за сплату судового збору т а витрат на інформаційно - т ехнічне забезпеченя розгляд у справ в розмірі 100 (сто) грн.

В іншій частині вимог заявн ика відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана протя гом п' яти днів з дня її прого лошення, а у разі, якщо ухвалу суду було постановлено без у часті особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається п ротягом п' яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г.С. Русаков