Рішення

від 19.10.2023 по справі 726/2188/23

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2188/23

Провадження №2-о/726/61/23

Категорія 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобовецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бобовецька сільська рада Сторожинецького району.

В позові посилається на те, що її мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у селі Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №06, складений Бобовецькою сільською радою Сторожинецькго району Чернівецької області від 24 травня 1953 року народження.

При державній реєстрації вищевказаного шлюбу її мати обрала прізвище свого чоловіка та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №62. ЇЇ батьками в актовому записі та свідоцтві про народження вказані: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та у вказаному актовому записі про шлюб її прізвище після реєстрації шлюбу та прізви

28 липня 1987 року вищевказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка. В казаному актовому записі про розірвання шлюбу її прізвище та прізвище чоловіка зазначена як ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №26, складений виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 29 серпня 2013 року. В даному актовому записі та свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_11 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,27 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7324581000:02:002:0112, розташована у селі Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянки за №НВ-7306132522021 від 30.03.2021 року та земельної ділянки площею 0,20 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7324581000:02:003:0131 розташована у селі Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-7306133732021 від 30.03.2021 року.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_10 , являється позивач, як донька спадкодавця, інших спадкоємців немає.

В наданим законом шестимісячний строк вона звернулася із заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа спадкодавця ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером у спадковому реєстрі 54953927, номер у нотаріуса 284/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34992175 від 02.09.2013 року.

Вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці з заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану. 04 січня 2023 року було винесено висновок справи №400/27.2-77 про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану.

Але в зв`язку з розбіжностями прізвища та імені її матері в актовому записі та свідоцтві про її народження ОСОБА_6 і в актовому записі про свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не має можливості прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як донька спадкодавця.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості матері та доньки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних

Матеріали справи свідчать, що у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1969 року (а.с.11).

Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 (а.с.12).

13 серпня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 29 серпня 2013 року встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Довідкою Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №859 від 02.09.2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 , 1956 року народження є донькою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_16 №63, складеного 21 грудня 1956 року, відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №17 складеного 20 вересня 1975 року, до актового запису про шлюб батьків №06 від 24 травня 1953 року та внесені змін до актового запису про смерть батька №10 складеного 02 червня 1975 року народження (а.с.25-29).

Отже, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак наявні розбіжності у актових записах та у свідоцтві про народження наявні - ОСОБА_6 і в актовому записі і свідоцтві про смерть ОСОБА_10 , що є перешкодою для прийняття позивачем спадщини.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобовецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості матері та доньки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк