Ухвала

від 20.07.2023 по справі 760/9798/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/9798/23

Провадження № 2/760/7562/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення заборгованості, 3% річних та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «СЛ Сейлс», в якому просить суд:

- визнати недійсним та таким, що не підлягає до застосування пункт 5.4. Договору про надання спортивно-оздоровчих послуг від 31 серпня 2022 року, укладеного між ТОВ «СЛ Сейл» та ОСОБА_1 ;

- розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг від 31 серпня 2022 року, укладеного між ТОВ «СЛ Сейл» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з ТОВ «СЛ Сейл» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 32605 грн, які складаються з 3990 грн сплачених за договором про надання спортивно-оздоровчих послуг від 31 серпня 2022 року, 25615,80 грн - 3% пені від загальної вартості послуг за кожен день прострочення та 3000 грн моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

18 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі №760/9798/23 за його позовною заявою у зв`язку з відмовою від позову. Вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу, відповідно до ст.256 ЦПК, відомі та зрозумілі, про що вказано у поданій до суду заяві.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, а також те, що визначені ст.256 ЦПК України наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку, що відмову він позову необхідно прийняти, провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із подачею позивачем заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. 13, 49, 158, 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення заборгованості, 3% річних та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення заборгованості, 3% річних та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова