Ухвала

від 17.10.2023 по справі 144/989/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/989/23

Провадження № 2/144/294/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ПП «ЗІС» - адвоката Дудіна Л.В. до ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Дудін Л.В., що діє в інтересах ПП «ЗІС», звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_2 про витребування з тимчасового (строкового) володіння ТОВ «Теплик-Агро» земельної ділянки з кадастровим номером 0523785000:02:002:0026, площею 2,1815 га, та земельної ділянки з кадастровим номером 0523785000:02:002:0028, площею 2,1816 га.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05 жовтня 2023 року директором ПП «ЗІС» Іваном Зублевичем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачка надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача директора ПП «ЗІС» Івана Зублевича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов представника ПП «ЗІС» адвоката Дудіна Л.В. до ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя