Ухвала

від 19.10.2023 по справі 235/1492/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер справи 235/1492/23

Номер провадження 2/235/212/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

19 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), представник позивачів адвокат Майоров Сергій Володимирович ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ПрАТ УПСК (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40), третя особа, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_4 :

- на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданої тяжким ушкодженням здоров`я, внаслідок кримінального правопорушення;

- на користь ОСОБА_3 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, внаслідок кримінального правопорушення;

- на користь позивачів судові витрати, які на час подачі позову складають 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, за надання правової допомоги.

02.10.2023 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, через ряд наявних в ній недоліків.

19.10 2023 року представником позивача недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, підстава позову ст. ст. 511, 636, 1166, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Майоров Сергій Володимирович, до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ УПСК, третя особа, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 9:00год.24листопада 2023року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова