Ухвала

від 17.10.2023 по справі 461/11099/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/11099/20

Провадження № 2/461/513/23

У Х В А Л А

17.10.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача Луки Т.М.

представника відповідачів ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА Ф», ОСОБА_1 Бачинського О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Дельта Банк», (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020), акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (адреса: 79013, м.Львів, вул. Бандери, 87 офіс 54, код ЄДРПОУ: 42655697), за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (адреса: 79000, м.Львів, вул. Валова, 3) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Лука Т.М. заявив клопотання про повторне витребування в Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А.,79000, м. Львів, вул. Валова, 3 копії документів щодо укладення 23.06.2020р. між АТ «Альфа Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» договору про відступлення права за Договором іпотеки та кредитним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (в.т.ч. додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо); копії документів на підставі яких, реєструвалось 11.08.2020р. за ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, площа Міцкевича А., будинок 6/7, пл. 37,8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2145848646101; копії документів на підставі яких укладався, договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 , серія та номер: р. 9024, виданий 11.12.2020, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; копії документів на підставі яких укладався, 23.06.2020р. попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 . Мотивуючи тим, що ухвала суду від 26.07.2023 р. про витребування вищевказаних документів не виконана, однак зазначені документи необхідні для встановлення всіх обставин справи, тому просить суд клопотання задоволити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА Ф», ОСОБА_1 ОСОБА_3 вирішення клопотання про витребування доказів відніс на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_4 , думку представника відповідачів ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА Ф», ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Витребування зприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для об`єктивного розгляду даної справи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 липня 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 про витребувано з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А.,79000, м. Львів, вул. Валова, 3 копії документів щодо укладення 23.06.2020р. між АТ «Альфа Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» договору про відступлення права за Договором іпотеки та кредитним договором, який посвідчено приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (в.т.ч. додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо); копії документів на підставі яких, реєструвалось 11.08.2020р. за ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адесою: Львівська обл., м. Львів, площа Міцкевича А., будинок 6/7, пл. 37,8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2145848646101; копії документів на підставі яких укладався, договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 , серія та номер: р. 9024, виданий 11.12.2020, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; копії документів на підставі яких укладався, 23.06.2020р. попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 ;

Однак, зазначені документи на адресу суду до початку підготовчого судового засідання не надійшли. Причини не виконання ухвали суду, - невідомі.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів підставне, обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76,84,258-259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотанняпредставникапозивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Дельта Банк», (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020), акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (адреса: 79013, м.Львів, вул. Бандери, 87 офіс 54, код ЄДРПОУ: 42655697), за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (адреса: 79000, м.Львів, вул. Валова, 3) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації, - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А.,79000, м. Львів, вул. Валова, 3 копії документів щодо укладення 23.06.2020р. між АТ «Альфа Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» договору про відступлення права за Договором іпотеки та кредитним договором, який посвідчено приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (в.т.ч. додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо); копії документів на підставі яких, реєструвалось 11.08.2020р. за ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адесою: Львівська обл., м. Львів, площа Міцкевича А., будинок 6/7, пл. 37,8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2145848646101; копії документів на підставі яких укладався, договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 , серія та номер: р. 9024, виданий 11.12.2020, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; копії документів на підставі яких укладався, 23.06.2020р. попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 ;

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 16 листопада 2023 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк