Вирок

від 19.10.2023 по справі 646/424/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/424/23

№ провадження 1-кп/646/67/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові матеріаликримінального провадженняза №№ 12022221140000476,12022221140000995з обвинувальнимактом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,українця,уродженця м.Харкова,із середньоюосвітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., більш точного часу в ході удового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, цілеспрямовано проник до автозаправної станції Wog, яка розташована за адресою: м. Харків, Мереф`янське Шосе, 11 Б. Далі реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно викрав три упаковки насіння соняшника ТМ СанСанич, смаженого солоного. вагою по 170 г вартістю 87,00 грн, сім батончиків чорний шоколадний «ROSHEN DARK CHOCOLATE, вагою 43 гр., вартістю 90 грн 44 коп, три батончики молочний шоколадний з начинкою крем-брюле ROSHEN, вагою 38гр., вартістю 12 грн. 98 коп., чотири батончики шоколадні Millennium Golden Nut молочних з начинкою і цілими лісовими горіхами масою 40 гр., вартістю 58,80 грн., два батончики шоколадні " Millennium Golden Nut чорних з начинкою і цілими лісовими горіхами масою 40 гр., вартістю 29,40 грн., сімнадцять стіків кави ТМ Nescafe серії Classic кава натуральна розчина, масою 1,8 гр., вартістю 43,52 грн., тридцять вісім стіків кави ТМ MacCoffe cерії «Arabica» витончена, сублінована, розчинна, виробник -Україна, масою 2гр., вартістю 119,70 грн., дев`ятнадцять стіків кави ТМ Jacobs серії «Dynamix, 3 в 1» напій кавовий розчинний зцукром тапідсоложувачем,масою 12,5гр.,вартістю 84,93грн.,одинадцять стіківкави ТМ«Nescafe»серії «Turbo3в 1»напій кавовийрозчинний,масою 13гр.,вартістю 46,75грн.,сім стіківкави ТМ«Nescafe»серії «UltraXtrastrong,3в 1» напій кавовий розчинний, масою 13 гр., вартістю 28,07 грн, два стіки кави ТМ Nescafe серії «Original, 3 в 1», напій кавовий розчинний, масою 13 гр., вартістю 8,06 грн. тринадцять стіків кави ТМ «Nescafe» серії «Gold», кава натуральна розчинна, масою 1,8 гр., вартістю 49,01 грн., чотири упаковки гігієнічних прокладок для критичних днів ТМ «Always» Ultra нічні, розмір 4, 7шт/уп., вартістю 117,20грн., три засоби антисептичних ТМ Wog обємом 60 мл, вартістю 72 грн., одні серветки вологі «Smile sterill bio» 50 шт/уп., розмір 18,5x13,5 см., вартістю 70,75 грн., одні серветки вологі «Бамбук и Эдельвейс 15шт/уп., вартістю 13,67 грн., три упаковки серветок вологих «Antibacterial» ТМ «Smile», вартістю 48,90 грн., 11 упаковок паперу туалетного «Comfort toilet paper» двошарового білого, 4 шт/уп., вартістю 658,90 грн., після з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Еталон OUI ТРЕЙД» на суму 1679,02 грн.

Повторно, обвинувачений, 07.11.2022 в період часу з 17:00 год. до 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи протиправно, в умовах воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв до рук, тим самим таємно викрав, з лавки біля під`їзду за вищевказаною адресою, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J-1», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та вартість якого становить 1100 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжки мобільного телефону, який належав потерпілому ОСОБА_5 , та продуктів харчування, а також товарів гігієни з приміщення автозаправної станції «Wog». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії заст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше був судимий, судимість погашена у встановленому законом порядку, однак обвинувачений не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкціїст.185 ч.4 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винниму пред`явленомуобвинуваченні заст.185ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахуватиз моментуфактичного затримання.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: серветки вологі «Smile sterill bio» - 1шт.; три антисептичні засоби ТМ Wog- 3 шт.; серветки вологі «Бамбук и Эдельвейс -1шт.; три упаковки серветки вологі «Antibacterial» ТМ «Smile»- 3шт.; серветки сухі Wog- 3 шт.; серветки сухі Wog- 2 шт.; 11 упаковок паперу туалетного «Comfort toilet paper»; чотири упаковки гігієнічних прокладок для критичних днів ТМ «Always» Ultra нічні; сім батончиків чорний шоколадний «ROSHEN DARK CHOCOLATE; чотири батончики шоколадні Millennium Golden Nut; два батончики шоколадні " Millennium Golden Nut; три батончики молочний шоколадний з начинкою крем-брюле ROSHEN; сімнадцять стіків кави ТМ Nescafe серії Classic; тридцять вісім стіків кави ТМ MacCoffe cерії «Arabica»; дев`ятнадцять стіків кави ТМ Jacobs серії «Dynamix, 3 в 1»; одинадцять стіків кави ТМ «Nescafe» серії «Turbo 3 в 1»; сім стіків кави ТМ «Nescafe» серії «Ultra Xtra strong, 3 в 1»; два стіки кави ТМ Nescafe серії «Original, 3 в 1»; три упаковки насіння соняшника ТМ СанСанич передати в розпорядження представнику потерпілого ОСОБА_6 ; «DVD-R диск TM «Axent» - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J-1», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3398,04 грн. та 755,12 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1