Ухвала

від 17.10.2023 по справі 404/6997/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/6997/23

провадження № 22-ц/4809/1273/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А. М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков Андрій Сергійович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков Андрій Сергійович подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 серпня 2023 року .

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що копію ухвали було отримано - 04.09.2023, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається,що представник ОСОБА_1 отримавкопію оскаржуваноїухвали суду -04.09.2023(а.с.63),а запеляційною скаргоюзвернувся 14.09.2023,тобто подав апеляційну скаргу у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у порядку та в розмірі визначеному чинним законодавством.

Роз`яснити, що сторони у відповідності до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков Андрій Сергійович строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков Андрій Сергійович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 серпня 2023 року, до розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання)його копійта доданихдо відзивудокументів іншимучасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич