Ухвала

від 11.10.2023 по справі 910/14479/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.10.2023Справа № 910/14479/23

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761)

провідкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник Лебедєва А.М. (ордер серії АА №1106721);

боржник Коханій Т.В. (ордер серії АІ № 1280681)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761) у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2023 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761) залишити без руху; встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 60 300,00 грн.

25.09.2023 заявник усунув недоліки заяви заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, надавши суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 60 300,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761); підготовче засідання суду призначено на 11.10.23 об 11:00.

09.10.2023 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.10.2023 в судове засідання з`явились представник боржника Коханій Т.В. та представник заявника Лебедєва А.М. Остання підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761), надала пояснення. Представник боржника не заперечував щодо наявності заборгованості перед кредитором у розмірі 10 669 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654), суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 між ТОВ «ГРАН КОМПЛЕКТ» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Євразія» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 31/08-1, відповідно до якого ТОВ «Інвестиційна компанія «Євразія», як Позикодавець, надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1. Договору).

При цьому, відповідно до п. 1.2. Договору поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, яка еквівалентна до долара США за курсом на день надання такої допомоги, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Поворотна фінансова допомога є обов`язковою до повернення.

Укладаючи Договір сторони визначили, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми, еквівалентної 1 897 294 (один мільйон дев`ятсот сім тисяч двісті дев`яносто чотири) долара 84 цента ( п. 2.1. Договору).

Відповідно до умов договору поворотна допомога надається однією сумою або частинами (п. 2.2.). При цьому, Позикодавець за усною заявкою Позичальника, що врегульовано умовами договору, частинами надавав поворотну фінансову допомогу, перераховуючи в національній валюті в еквіваленті до долара США за курсом надання такої допомоги. Сторони погодили, що Позичальник повертає Позикодавцю фінансову допомогу у національній валюті - гривні.

Судом встановлено, що заявником долучено до матеріалів заяви платіжні інструкції на підтвердження перерахування фінансової допомоги боржнику, а саме:

- платіжна інструкція № 190 від 08.12.2021 на суму 18 000 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 241 від 11.02.2022 на суму 1 700 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 257 від 11.02.2022 на суму 192 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 232 від 28.01.2022 на суму 7 500 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 171 від 05.11.2021 на суму 6 000 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 172 від 17.11.2021 на суму 4 000 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 155 від 22.10.2021 на суму 2 500 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 163 від 29.10.2021 на суму 1 995 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 132 від 15.09.2021 на суму 1 745 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 139 від 28.09.2021 на суму 3 100 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 127 від 31.08.2021 на суму 2 400 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 129 від 08.09.2021 на суму 2 400 000,00 грн.

Крім того, як вбачається з Акту Звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Інвестиційна компанія «Євразія» і ТОВ «Гран Комплект» за період з 01.01.2021 по 25.05.2023 за договором надання поворотної фінансової допомоги № 31/08-ФД від 31.08.2021 усього Позикодавцем було надано Позичальнику фінансову допомогу у розмірі 51 532 000,00 грн. Позичальником було повернуто фінансову допомогу у розмірі 40 863 000,00 грн.

Отже, як встановлено судом, Боржник станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не повернув Позикодавцю борг у розмірі 10 668 999,46 грн. Такий розмір заборгованості підтверджується матеріалами заяви, а також визнаний Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Разом з тим, відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заявником надано кандидатуру арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013) для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Реверук П.К. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 93 від 25.09.2023 на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія» (ідентифікаційний код: 40492654) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761) у розмірі 10 668 999,46 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса : 04071, м. Київ, а/с 71).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Реверуку П.К. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.12.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.12.23 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 27.11.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код: 44367761) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Повідомити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко