Рішення
від 19.10.2023 по справі 914/2499/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Справа № 914/2499/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району»,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор»,про:стягнення 75 352,60 грн.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 75 352,60 гривень.

2.Ухвалою від 22.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3.Відповідач отримав доступ до матеріалів справи в електронному вигляді 05.09.2023 (а. с. 42).

4.Зважаючи на закінчення процесуальних строків, суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

5.Позивач надав Відповідачу послуги та поставив товар, які Відповідач у повному обсязі не оплатив.

6.Предметом позову є стягнення 75 352,60 грн основного боргу.

7.Підставою позову є порушення Відповідачем строків оплати наданих Позивачем послуг та прийнятого товару.

8.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

9.Відповідач не подав заперечень.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

10.Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

11.Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

12.Сторони уклали договір про надання послуг № 26 від 30.03.2017 (а. с. 6-7) (далі Договір від 30.03.2017) та підписали калькуляції вартості роботи (а. с. 12, 13). Відповідно до пункту 1.1 цього договору виконавець (Позивач) надає послуги замовнику (Відповідач) технічно справними будівельними машинами та механізмами з водіями (машиністами) відповідної кваліфікації в обсягах та на умовах, визначених цим договором.

13.Крім того, сторони уклали Договір № 36 від 03.05.2017 (а. с. 8-10) (далі Договір від 03.05.2017). За цим договором постачальник (Позивач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити асфальтобетон (надалі іменується «товар»), а покупець (Відповідач) зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити такий товар.

14.Позивач надав Відповідачу послуги загальною вартістю 40 564,68 грн, що підтверджується актами приймання виконаних послуг машин та механізмів:

14.1.№ 47 за квітень 2017 року на суму 5 789,02 грн (а. с. 14).

14.2.№ 67 за травень 2017 року на суму 7 397,08 грн (а. с. 15).

14.3.№ 77 за червень 2017 року на суму 11 297,98 грн (а. с. 16).

14.4.№ 95 за липень 2017 року на суму 16 080,60 грн (а. с. 17).

15.Пунктом 3.7 Договору від 30.03.2017 встановлено, що остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 5-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт.

16.Позивач також поставив Відповідачу товар загальною вартістю 197 711,90 грн, що підтверджується видатковими накладними:

16.1.№ 144 від 31.08.2017 на суму 160 272,00 грн (а. с. 18).

16.2.№ 65 від 16.05.2017 на суму 37 439,90 грн (а. с. 20).

17. Пунктом 6.2 Договору від 03.05.2017 встановлено, що оплата здійснюється на підставі рахунку, наданого постачальником протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження продукції.

18.У матеріалах справи немає доказів оплати Відповідачем отриманих послуг та товару. Водночас Позивач зазначив у позові, що Відповідач сплатив 162 923,98 гривень.

19.Зважаючи на вказане, суд вважає позовні вимоги про стягнення 75 352,60 грн основного боргу обґрунтованими.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

20.Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор» (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Данила Галицького, будинок 1, офіс 8; ідентифікаційний код 40262354) на користь Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» (адреса: 79068, Львівська область, місто Львів, вулиця Інструментальна, будинок 13; ідентифікаційний код 03348946) 75 352 (сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 60 коп. основного боргу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114290543
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —914/2499/23

Рішення від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні