Ухвала

від 19.10.2023 по справі 914/2482/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 914/2482/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали справи №914/2482/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон», м. Пустомити Львівської області,

про: стягнення 71 636,00 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон», м. Пустомити Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», м. Київ,

про: визнання дій, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, стягнення заборгованості в сумі 104 457,06 грн та стягнення збитків в сумі 887 962,00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Стасишиної Тетяни Володимирівни;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Довженко Дениса Сергійовича,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон» про стягнення 71636,00 грн договірних санкцій за порушення договірних зобов`язань за договором № 10/11/21 про надання послуг баштового крану від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/2482/23 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2023 від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх.№23182/23) та зустрічна позовна заява.

Зокрема ТОВ «Будівельна техніка «Еталон» подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг» в якому заявник просить:

- винести рішення яким визнати дії ТОВ «Будівельна компанія «Інтер - Білдінг» щодо не допуску представників ТОВ «Будівельна техніка «Еталон» до свого майна та розпорядження цим майном, а саме: Баштового крану марки «Simma Potain», модель GT 118-1.5 R4, який змонтований на будівельному майданчику за адресою: Україна, місто Чернівці, вул. Мізюна, 20, корпус 14;

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ТОВ «Будівельна техніка «Еталон», а саме: Баштовим краном марки «Simma Potain», модель GT 118-1.5 R4, шляхом зобов`язання ТОВ «Будівельна компанія «Інтер - Білдінг» невідкладно надати доступ уповноваженим представникам ТОВ «Будівельна техніка «Еталон» до Баштового крану марки «Simma Potain», модель GT 118-1.5 R4, який розташований за адресою: Україна, місто Чернівці, вул. Мізюна, 20, корпус 14, для вчинення дій направлених на його відключення, демонтаж та вивезення;

- стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Інтер - Білдінг» на користь ТОВ «Будівельна техніка «Еталон» загальну суму боргу за Договором №10/11/21 про надання послуг баштового крану від 10.11.2021 року в розмірі 104 457,06 грн (яка складається з суми основного боргу по Договору - 96600,00 + сума подвійної облікової ставки НБУ до 27.07.2023 року - 5557,81 грн + сума подвійної облікової ставки НБУ з 28.07.2023 року - 6521,16 грн + 3 % річних - 778,09 грн);

- стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Інтер - Білдінг» на користь ТОВ «Будівельна техніка «Еталон» збитки в загальній сумі 887 962,00 грн (які складаються з упущеної вигоди в сумі 473 600,00 грн та прямих збитків у сумі 314 712,00 грн і 99650,00 грн).

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг» про визнання дій, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, стягнення заборгованості в сумі 104 457,06 грн та стягнення збитків в сумі 887 962,00 грн, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2482/23, ухвалено перейти до розгляду справи №914/2482/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.23 о 15:00 год.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Львівської області від 17.10.2023 у зв`язку з наданням судді Щигельській О.І. відпустки з зв`язку з вагітністю та пологами з 14.10.2023 по 16.02.2024 та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/2482/23 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого справу передано судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ч. 13, ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначене в ухвалі від 02.10.2023 судове засідання на 19.10.2023, визначити першим підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до провадження справу № 914/2482/23 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання, призначене на 19.10.2023 о 15:00 год визначити першим підготовчим судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.