Ухвала

від 13.10.2023 по справі 923/75/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/75/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гетьман 2017 (73000, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 26, кв. 37, код ЄДРПОУ 41846910)

про визнання недійсними рішень зборів співвласників та установчих зборів

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (ордер від 26.06.2023 серія ВТ № 1037509);

Від відповідача ОСОБА_3 (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гетьман 2017 з вимогами:

- про визнання недійсним рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку оформленого Протоколом Зборів співвласників багатоквартирного будинку за його місцезнаходженням АДРЕСА_2 від 19.10.2017;

- про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гетьман 2017 від 14.11.2017, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- про скасування державної реєстрації (дата запису 03.01.2018, номер запису 1 499 102 0000 021079 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гетьман 2017 (ідентифікаційний код: 41846910).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.; заяву про залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору; копію паспорту ОСОБА_1 . Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022№ 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 справу № 923/75/22 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 прийнято справу № 923/75/22 до свого провадження. Запропоновано ОСОБА_1 усунути встановлені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2022 недоліки при поданні позовної заяви, а саме, надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.; заяву про залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору; копію паспорту ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

28.06.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21329/23).

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

Протокольною ухвалою від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 15.09.2023.

Протокольною ухвалою від 15.09.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 закрито провадження у справі № 923/75/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» в частині вимоги про скасування державної реєстрації (дата запису 03.01.2018; номер запису 1 499 102 0000 021079 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» (ідентифікаційний номер: 41846910).

Ухвалою суду від 13.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору від 27.06.2023 (вх. № 21328/23).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від 05.01.2022 в якому просив суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, а саме у який період ОСОБА_4 перебував закордоном у 2017-2018 роках.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що у листах-опитування, які не містять дат та мають чисельні виправлення, вказано підписи лише голови загальних зборів, оскільки підпис секретаря зборів не належить особі, яка зазначена як секретар, взагалі неможливим є встановлення даної особи, оскільки різняться ініціали, а саме піж підписом ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_4 », при внесенні виправлень ручкою прізвище та ініціали секретаря зазначено як « ОСОБА_6 ».

Позивач зазначає, що під сумнів ставиться підпис секретаря Авраменка О.В., який на час проведення голосування перебував закордоном.

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів від 05.01.2022 не підлягає задоволенню оскільки, в порушення частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в ньому не міститься інформації щодо заходів, які позивач, вжив для отримання цих доказів самостійно та/або про причини неможливості отримати ці докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 05.01.2022.

Керуючись статтями 80, 81, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 05.01.2022 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов