Постанова

від 08.07.2010 по справі 3-2726-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2726-2010

П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року суддя Сло в' янського міськрайонного суду Донецької області Гуси нський М. О., розглянувши матер іали, які надійшли від Слов' янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_1 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кра сне, Красноармійського р-ну Д онецької області, працює ди ректором ТОВ „Техком”, мешка є: АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 2 Кпр оАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2010 при перевірц і товариства з обмеженою від повідальністю „Техком”, код ЕДРПОУ 23340856, юридична адреса: м. Слов?янськ, вул. Р. Люксембург, 44/103, встановлено повторно, що в едення податкового обліку з порушенням встановленого по рядку в частині: занижено под аток на додану вартість у роз мірі 15671,29 грн., у тому числі за се рпень 2009 року - 15671,29 грн., чим бул о порушено п.п. 7.3.1, п. 7.3, п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р оку № 168/97 ВР (із змінами та допов неннями).

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилась, але була своє часно повідомлена про місце, дату та час розгляду адмініс тративної справи - 08.07.2010 року у приміщені Слов' янського мі ськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов' я нськ, вул.. Добровольського, бу д. 2

Вина ОСОБА_1 передбачен ого ст. 1631 ч. 2 КпроАП України по вністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністра тивне правопорушення № 13/15-214-7 ві д 29.06.2010 року, з якого слідує, що 10.06 .2010 при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Техком”, код ЕДРПОУ 23340856, юриди чна адреса: м. Слов?янськ, вул. Р . Люксембург, 44/103, встановлено п овторно, що ведення податков ого обліку з порушенням вста новленого порядку в частині: занижено податок на додану в артість у розмірі 15671,29 грн., у то му числі за серпень 2009 року - 1 5671,29 грн., чим було порушено п.п. 7.3 .1, п. 7.3, п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (із змі нами та доповненнями), іншими матеріали справи.

Таким чином, вина О СОБА_1 у скоєні правопоруше ння, передбаченого ст. ст. 1631 ч. 2, КпроАП України повністю док азана, права правопорушника ОСОБА_2 судом не п орушені.

Відповідно до ст. 247 КпроАП п ровадження по справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю у випадк у закінчення на момент розгл яду справи про адміністратив не правопорушення строків, п ередбачених ст. 38 цього кодекс у, а згідно ч. 2 ст. 38 КпроАП Укра їни у випадку розгляду справ и про адміністративне правоп орушення судом стягнення мож е бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинен ня правопорушення, а при трив аючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з д ня його виявлення.

Дане правопорушення було с коєне у серпні 2009 року і не явля ється триваючим, в зв' язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, вивчивши матер іали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїла правопорушення перед бачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України , однак на час розгляду цього п равопорушення сплинув перед бачений ст. 38 КпроАП України 3-х місячний термін накладення адміністративного стягненн я

На підставі в икладеного та керуючись ст. с т. ст. 38, 1631 ч. 2, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністр ативній справі про притягнен ня ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 2 КпроАП України закрити у зв' язку з закінченням на момент розгляду справи про адмініс тративне правопорушення стр оків, передбачених статтею 38 К проАП.

Постанова може бути о скаржена в судову палату по к римінальним справам Апеляці йного суду Донецької області , шляхом подачі апеляційної с карги до Слов'янського місь крайонного суду протягом де сяти днів, з дня її проголоше ння.

Суддя Слов' янського місь крайонного суду М.О.Гусинський