Ухвала

від 18.10.2023 по справі 525/903/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/903/23

Провадження № 1-кп/525/137/2023

У Х В А Л А

18.10.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №12023175610000069 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и л а:

У Великобагачанському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 КК України. У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов.

Судове засідання у справі відкладено на 14.11.2023.

17.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, а також забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, враховуючи введення на території України воєнного стану, процесуальний статус учасника, який звернувся з зазначеним клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_2 у проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №12023175610000069 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію даної ухвали направити представнику третьої особи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1