Ухвала

від 13.10.2023 по справі 948/241/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 948/241/23 Номер провадження 22-ц/814/4589/23Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2023 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення з працівника безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Машівського районногосуду Полтавськоїобласті від 14квітня 2023рокузадоволено позов Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення з працівника безпідставно отриманих грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 67 722,39 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимог вказаної статті апелянт не дотримався. До апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору. Якщо, на думку апелянта, він має бути звільнений від сплати судового збору , апеляційна скарга не містить обгрунтування даного факту.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дняотримання копіїухвалидля усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356,357ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Гальонкін