Ухвала

від 19.10.2023 по справі 400/4066/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4066/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи заявленого позову, доводи відповідача про те, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стали обставини щодо подання позивачем для проведення перевірки не всіх первинних документів, які підтверджують заявлене бюджетне відшкодування, про що складено акт щодо неподання документів до перевірки, а також, оскільки з боку відповідача до суду не надано запитів до позивача про надання документів до перевірки, актів про неподання документів до перевірки та документів, які були в розпорядженні податкового органу при спірній перевірці, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС у Волинській області:

- листи-запити ГУДПС у Волинській області від 04.11.2022 року, від 08.11.2022 року про надання ТОВ «Восток» документів для проведення перевірки;

- документи, які надані ТОВ «Восток» для проведення перевірки листами від 03.11.2022 року та від 05.11.2022 року;

- результати перевірки дотримання податкового законодавства при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Восток» за квітень, травень 2022 року (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення);

- документи, які подавались ТОВ «Восток» до перевірки дотримання податкового законодавства при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Восток» за квітень, травень 2022 року (лист ТОВ «Восток» про подання документів для перевірки від 19.10.2022 року);

- акт про ненадання ТОВ «Восток» документів до перевірки від 09.11.2022 року;

2) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»:

- податкові декларації ТОВ «Восток» з ПДВ з квітня по серпень 2022 року з додатками до них;

- результати оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками перевірки дотримання податкового законодавства при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Восток» за квітень, травень 2022 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Також, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що представники сторін не заперечували проти продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження апеляційного розгляду справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 9, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області:

- листи-запити ГУДПС у Волинській області від 04.11.2022 року, від 08.11.2022 року про надання ТОВ «Восток» документів для проведення перевірки;

- документи, які надані ТОВ «Восток» для проведення перевірки листами від 03.11.2022 року та від 05.11.2022 року;

- результати перевірки дотримання податкового законодавства при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Восток» за квітень, травень 2022 року (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення);

- документи, які подавались ТОВ «Восток» до перевірки дотримання податкового законодавства при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Восток» за квітень, травень 2022 року (лист ТОВ «Восток» про подання документів для перевірки від 19.10.2022 року);

- акт про ненадання ТОВ «Восток» документів до перевірки від 09.11.2022 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»:

- податкові декларації ТОВ «Восток» з ПДВ з квітня по серпень 2022 року з додатками до них;

- результати оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками перевірки дотримання податкового законодавства при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Восток» за квітень, травень 2022 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» надати витребувані судом докази у строк до 02.11.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 або за допомогою Електронного суду.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Продовжити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 19.10.2023 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька