Ухвала

від 18.10.2023 по справі 240/15488/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/15488/23

18 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю належного документу, що підтверджує право адвоката представляти інтереси позивача у суді.

27.09.2023 Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2023. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт усунув обставини, які стали підставою для повернення первинно поданої апеляційної скарги та скористався правом на повторне її подання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що вперше апеляційну скаргу було подано у встановлений законодавством строк, при цьому скаржник не допустив невиправданих затримок, зайвих зволікань та скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для повернення первинно поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.