Ухвала
від 06.10.2023 по справі 756/9550/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2023 та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою обвинуваченої на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , остання просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, розглянути апеляційну скаргу за участю захисника та обвинуваченої.

При цьому апеляційна скарга обвинуваченої взагалі не містить вимог, передбачених ст. 407 КПК України, та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114302573
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —756/9550/23

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 03.09.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 17.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 07.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 06.10.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 28.07.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Вирок від 02.08.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 02.08.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні