Ухвала

від 19.10.2023 по справі 160/9834/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/9834/18

адміністративне провадження №К/9901/6903/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи №160/9834/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРК» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022241416 від 27.08.2018, яким підприємству визначено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 1' 391' 787,67грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у цій справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №160/9834/18 за касаційною скаргою податкового органу.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу, встановлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

На адресу суду надійшов відзив позивача на касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Також, судом отримано письмові пояснення Дніпровської міської ради на касаційну скаргу податкового органу та відзив Товариства на згадані пояснення.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони її правонаступником задовольнити. Замінити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) процесуальним правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).

Призначити справу №160/9834/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2023 року о 14 годині в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду