Ухвала

від 18.10.2023 по справі 638/13760/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13760/18

Провадження № 2/638/217/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туруті Захара Олеговича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування шкоди від залиття, грошові кошти в розмірі 379918 грн.; зобов`язати ОСОБА_1 існуючу покрівлю сараю літ. «Г» по АДРЕСА_1 демонтувати та викопати нову, при цьому нахил покрівлі сараю виконати в сторону вул. Дербентської та двору; стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати в справі. .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мосейчук А.І. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі задовольнити. Вирішено повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні..

Підготовче судове засідання не призначено на 18 жовтня 2023 року о 10:30 год.

08 серпня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туруті З.О. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаТуруті ЗахараОлеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко