Ухвала

від 17.10.2023 по справі 694/2434/23

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2434/23

провадження № 1-кс/694/863/23

УХВАЛА

про арешт майна

17.10.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №12023250360001320від 11.10.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - металеву сітку «Г»-образної форми, довжиною 2 м. 10 см., шириною 1 м., заводський номер «HS-169»; - кран гусеничний моделі ДЕК-251 заводський номер №2979, обліковий номер №18, жовтого кольору, які було вилучено 10.10.2023 в ході проведення огляду місця події на території ТОВ «Катеринопільський елеватор», що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 47, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, без заборони права користування.

Визначити місце зберігання вказаного майна, територію ТОВ «Катеринопільський елеватор», за адресою: вул. Героїв Майдану, 47, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023250360001320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2023 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера Звенигородського ВШМД про те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ТОВ "Катеринопільський елеватор", який розташований за адресою: вул. Героїв Майдану 47, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області громадянин ОСОБА_6 отримав травми голови та тулубу, після чого доставлений до КНП "Звенигороська БЛІЛ" для надання кваліфікованої медичної допомоги.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2ст. 272 КК України, - тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

10.10.2023 було проведено огляд місця подіїна території ТОВ «Катеринопільський елеватор», що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 47, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено:1) металеву сітку «Г»-образної форми, довжиною 2 м. 10 см., шириною 1 м., заводський номер «HS-169»; 2)кран гусеничниймоделі ДЕК-251 заводський номер №2979, обліковий номер №18, жовтого кольору.

Відповідно до дозволу № 657.19.32, кран гусеничний моделі ДЕК-251 заводський номер № НОМЕР_1 , обліковий номер №18, жовтого кольору належить ТОВ «АТП ПРОМБУД», м. Київ, вул. Дмитра Яворницького, 24 офіс 34, код ЄДРПОУ 42699865.

З огляду на те, що вищевказаніметалева сітка «Г»-образної форми, довжиною 2 м. 10 см., шириною 1 м., заводський номер «HS-169» та кран гусеничний моделі ДЕК-251 заводський номер №2979, обліковий номер №18, жовтого кольору,є речовими доказамиу кримінальному провадженні, тобтоматеріальними об`єктами, які збереглина собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних судових експертиз із залученням вищевказаного транспортного засобу, а також провести інші необхідні дії з метою проведення

повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «АТП ПРОМБУД» викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився.

Представник ТОВ «Катеринопільський елеватор» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023250360001320від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

10.10.2023 року, слідчим було проведено огляд місця події на території ТОВ «Катеринопільський елеватор», що розташований за адресою: вулиця Героїв Майдану, 47, смт. Єрки Звенигородського району Черкаської області, в ході якого було вилучено:металеву сітку «Г»-образної форми, довжиною 2 м. 10 см., шириною 1 м., заводський номер «HS-169»; кран гусеничниймоделі ДЕК-251 заводський номер №2979, обліковий номер №18, жовтого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Вилучене майно постановою слідчого від 11.10.2023 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області доведено, що вказане майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, визначаючи місце зберігання арештованого майна слідчий суддя враховує клопотання слідчого та вважає за необхідне визначити місцем його зберігання територію ТОВ «Катеринопільський елеватор», що позбавить можливості доступу сторонніх осіб до нього, зобов`язавши власника майна надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №12023250360001320від 11.10.2023 задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 10.10.2023 на території ТОВ «Катеринопільський елеватор» за адресою:вул. Героїв Майдану, 47, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області:

- металеву сітку «Г»-образної форми, довжиною 2 м. 10 см., шириною 1 м., заводський номер «HS-169»;

- кран гусеничний моделі ДЕК-251 заводський номер №2979, обліковий номер №18, жовтого кольору, шляхом заборони відчуження.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна, на яке накладено арешт, територію ТОВ «Катеринопільський елеватор» за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Єрки, вул.Героїв Майдану, 47, на час досудового розслідування.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1