Ухвала

від 19.10.2023 по справі 757/42711/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42711/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001058 від 19.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001058 від 19.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001058 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме фактом вимагання грошових коштів посадовими особами Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 24.08.2023 слідчими проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2023 № 757/35422/23-к об`єктів нерухомості за місцем розташування Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, які належать Державі в особі Міністерства юстиції.

Під час проведення вказаного обшуку в службовому кабінеті № 210, заступника начальника Управління - начальник відділу охорони по південному регіону Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_5 , слідчими вилучено ряд речей та документів, а саме:

- два примірника листа директора АТІР «Юкрейн Сталь» ОСОБА_6 до начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіону Департаменту з питань виконання покарань ОСОБА_7 на 2 арк.;

- блокнот «ЕкоБанк» з рукописними записами;

- список працівників Управління забезпечення діяльності у південному регіоні з анкетними та контактними даними на 4 арк.;

- бланк договору підряду по виготовленню металевих конструкцій (підрядник - ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби» в особі директора ОСОБА_8 ) на 5 арк.;

- бланк договору надання послуг із зберігання обладнання для генерації електроенергії за «зеленим» тарифом (сонячної електростанції) з бланком акту № 1 приймання-передачі (виконавець - ДП «Підприємство Державної кримінальновиконавчої служби» в особі директора ОСОБА_8 ) на 4 арк.;

- Мобільний телефон Iphone 13 моделі MLPK3HU/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору, з сім картою НОМЕР_4 (код доступу - НОМЕР_5 ) (сім-карта залишена власнику ОСОБА_9 );

- Мобільний телефон Iphone 6 моделі MG472RU/A, s/n НОМЕР_6 , IMEI 35 НОМЕР_7 , в чохлі сірого кольору (код доступу - НОМЕР_8 ), та інші речі та документи, перелік яких наведений в описі вилучених речей та документів в ході обшуку, який є додатком до протоколу обшуку від 24.08.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 29.08.2023 № 17/5-0941-23 про повернення тимчасово вилученого майна (вхідний ДБР № 27613-23 від 29.08.2023).

Вказане клопотання 01.09.2023 слідчим отримано до розгляду в межах чинного законодавства.

Розглянувши вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 з врахуванням положень кримінального процесуального законодавства та загальних засад кримінального судочинства, слідчий прийшов до висновку про необхідність у повній відмові в його задоволенні з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та інтересах третіх осіб, коло яких встановлюється під час досудового розслідування, 05.06.2023 висунув вимогу ОСОБА_11 про надання йому неправомірної вигоди в іноземній валюті в розмірі 10 000 доларів СІЛА, які будуть розподілені ним з начальником Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та керівництвом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, обізнаність у злочинному умислі та можлива участь у вчиненні злочину яких встановлюється стороною обвинувачення, за використання своїх владних й службових повноважень, що розповсюджуються на підконтрольних осіб, а саме надання вказівок керівникам Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» (код ЄДРПОУ 08564127) та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 14)» (код ЄДРПОУ 08680572), обізнаність у злочинному умислі та можлива участь у вчиненні злочину яких встановлюється стороною обвинувачення, про підписання договорів з ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» (код ЄДРПОУ 45033319) про виготовлення металевих конструкцій, допуску представників компанії та інших осіб на територію установи виконання покарань, завезення продукції з метою подальшого створення об`єктів відновлювальної енергетики на території установи, за що 09.06.2023 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у значному розмірі (така, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в сумі 7 000 доларів СІЛА, що згідно з офіційним курсом цієї валюти, установленого Національним банком України на початковий момент виконання об`єктивної сторони складу злочину становило 255 980,2 грн., маючи намір згодом отримати залишок суми неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США, але його протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 757/35422/23-к надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку за місцем розташування Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, які належать Державі в особі Міністерства юстиції України та передані в оперативне управління Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (код ЄДРПОУ 43501242), з метою відшукання й вилучення речей, документів, відомостей щодо одержання неправомірної вигоди за залучення суб`єктів господарювання до договорів про сумісну діяльність на виробництвах, реалізацію необлікованих активів в установах, підприємствах південного регіону.

На виконання вказаної ухвали слідчим 24 серпня 2023 року проведено обшук за місцем розташування Управління забезпечення діяльності у ф південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, й г були виявлені та вилучені вказані адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких прямо надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі № 757/35422/23-к.

Майно зазначене у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 не є тимчасово вилученим майном й перебуває у органу досудового розслідування на законних підставах.

З урахуванням викладеного, постановою слідчого від 01.09.2023 відмовлено повністю у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 № 17/5-0941-23 від 29.08.2023, про що листом від 04.09.2023 № 27613-23/10-2-02-01-11723/23 повідомлено сторону захисту.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 757/38466/23-к у задоволенні аналогічної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна - відмовлено.

Аналогічну ухвалу про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна винесено 12.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39014/23-к.

Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, вивчивши матеріали скарги, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001058 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме фактом вимагання грошових коштів посадовими особами Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 24.08.2023 слідчими проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2023 № 757/35422/23-к об`єктів нерухомості за місцем розташування Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, які належать Державі в особі Міністерства юстиції.

Під час проведення вказаного обшуку в службовому кабінеті № 210, заступника начальника Управління - начальник відділу охорони по південному регіону Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_5 , слідчими вилучено ряд речей та документів, а саме:

- два примірника листа директора АТІР «Юкрейн Сталь» ОСОБА_6 до начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіону Департаменту з питань виконання покарань ОСОБА_7 на 2 арк.;

- блокнот «ЕкоБанк» з рукописними записами;

- список працівників Управління забезпечення діяльності у південному регіоні з анкетними та контактними даними на 4 арк.;

- бланк договору підряду по виготовленню металевих конструкцій (підрядник - ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби» в особі директора ОСОБА_8 ) на 5 арк.;

- бланк договору надання послуг із зберігання обладнання для генерації електроенергії за «зеленим» тарифом (сонячної електростанції) з бланком акту № 1 приймання-передачі (виконавець - ДП «Підприємство Державної кримінальновиконавчої служби» в особі директора ОСОБА_8 ) на 4 арк.;

- Мобільний телефон Iphone 13 моделі MLPK3HU/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору, з сім картою НОМЕР_4 (код доступу - НОМЕР_5 ) (сім-карта залишена власнику ОСОБА_9 );

- Мобільний телефон Iphone 6 моделі MG472RU/A, s/n НОМЕР_6 , IMEI 35 НОМЕР_7 , в чохлі сірого кольору (код доступу - НОМЕР_8 ), та інші речі та документи, перелік яких наведений в описі вилучених речей та документів в ході обшуку, який є додатком до протоколу обшуку від 24.08.2023.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 16.08.2023, прямо вказано про вилучення медичних карток.

Разом з цим, 31.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 24.08.2023, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.08.2023, якою прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке адвокат ОСОБА_4 вважає тимчасово вилученим та просить повернути.

Разом з тим слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 757/38466/23-к у задоволенні аналогічної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна - відмовлено.

Аналогічну ухвалу про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна винесено 12.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39014/23-к.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001058 від 19.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1