Ухвала

від 03.10.2023 по справі 175/1229/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №175/1229/22

Провадження №2/932/1429/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

«03» жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціна Ніна Володимирівна про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними та визнання права власності в порядку спадкування, витребувати майно з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 жовтня 2023 року від відповідача надійшла заява про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, оскільки оспорювані позивачем договори здійснювалися на підставі оригіналу довіреності від 03.06.2020 зареєстрованої в реєстрі за №338 складеної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 виконану на спеціальному нотаріальному бланку та яка надійшла від нотаріуса, таким чином для доведення дійсності довіреності відповідач просить провести посмертну почеркознавчу експертизу.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, оскільки така вже проведена в рамках кримінального провадження, а ОСОБА_6 вже померла. Вважає, що таке клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання, наполягали на проведенні експертизи.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи що позивач стверджує, що ОСОБА_6 ніяких довіреностей не підписувала, а відповідач стверджує, що довіреність відповідає дійсності, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , підпис якої буде досліджуватися експертом померла, а вільні та експериментальні зразки її почерку наявні в матеріалах кримінального провадження №12021041650000991 від 16.11.2021, тому суд доходить висновку про можливість витребування кримінального провадження для проведення призначеної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103-104,109,197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 12021041650000991 від 16.11.2021 за ч.3 ст. 358 КК України.

Витребуване кримінальне провадження надати в строк п`ять днів з моменту отримання копії такої ухвали.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Ким саме - ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис та рукописний запис « ОСОБА_6 » в оригіналі довіреності від 03.06.2020 зареєстрованої в реєстрі за №338, складеної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 , що виконані на спеціальному нотаріальному бланку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/1229/22 провадження №2/932/1428/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціна Ніна Володимирівна про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними та визнання права власності в порядку спадкування, витребувати майно з чужого незаконного володіння ( у 2 томах), оригінал довіреності знаходиться в матеріалах цивільної справи Т.2 а.с.166.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та проголошено 03 жовтня 2023 року.

Суддя: В.І. Цитульський