Постанова

від 29.09.2010 по справі 3-10498/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-10498/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року. Суддя Ново московського міськрайонног о суду Гречаний В.А., розглянув ши матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого керівником СТОВ „Ц ентрторг-Агро”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.08.2010 року складено протокол про адміністративне правопо рушення, а саме про те, що при п еревірці СТОВ „Центрторг-Агр о”, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, Н овомосковський район, с. Орлі вщина, вул. Підпільнянська, 1, в становлено, що 30.06.2010 року керівн иком СТОВ „Центрторг-Агро” ОСОБА_1 було здійснено нена лежний контроль за організац ією бухгалтерського обліку н а підприємстві, що призвело д о неподання платіжного доруч ення до установ банку, на пере рахування належної до сплати орендної плати за травень 2010 р оку у розмірі 6551,92 грн. по строку сплати 30.06.2010 року, сума боргу ск лала 26207,68 грн.. Фактично сума бор гу сплачена у повному обсязі 22.07.2010 року.

До суду ОСОБА_1 не з' яви вся, хоча був належним чином п овідомлений про час, місце й д ату розгляду матеріалу (а.с. 3).

Дослідивши обставини спр ави, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, п ередбаченому ч. 1 ст. 1632 КУпАП, д оведена, що підтверджується його поясненнями (а.с. 1).

Таким чином, дії ОСОБА_1 с лід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 К УпАП, як неподання або несвоє часне подання посадовими осо бами підприємств, установ та організацій платіжних доруч ень на перерахування належни х до сплати податків та зборі в.

При визначенні виду і розмі ру стягнення, враховуючи хар актер скоєного правопорушен ня, особу що притягується до а дміністративної відповідал ьності, ступінь його вини, май новий стан і обставини, що пом ' якшують та обтяжують його відповідальність, а саме, той факт що ОСОБА_1 раніше до а дміністративної відповідал ьності не притягувався, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави у мінімальному ро змірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1632 ч. 1, 279, 2 80 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави в розмірі 85 (вісімд есят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Дніпро петровської області або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з моменту винесення пост анови.

Суддя