Ухвала

від 20.10.2023 по справі 646/6708/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6708/23

№ провадження 1-кс/646/2056/2023

УХВАЛА

20.10.2023 м.Харків

Слідчий суддяЧервонозаводського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСлобідської окружноїпрокуратури містаХаркова Харківськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023222050000121 від 27.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що в провадженні СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областізнаходяться матеріаликримінального провадження№ 42023222050000121 від 27.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими службовими особами внаслідок невиконання або неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відчужено захисні споруди цивільного захисту, що розташовані на території Основ`янського району м. Харкова на користь приватних осіб, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,що впроваджені СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023222050000121 від 27.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222050000121 від 27.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1