Рішення

від 09.11.2007 по справі 10/202-3865

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/202-3865

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2007 р.Справа № 10/202-3865

Господарський суд Тернопільської області  складі

 судді Півторака М.Є.             

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ Цукровий завод  “Хоростків“, м. Хоростків, вул. Заводська, 1 Гусятинського району  ( поштова адреса м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7, ліквідатор Тарас В.М. )

до відповідача: Гусятинської державної нотаріальної контори, смт. Гусятин, вул. Шевченка, 4 Тернопільської області;

За участю представників:

Позивача: Тараса В.М. –ліквідатора банкрута, постанова суду від 21.05.2003 року;

Відповідача: Мазур О.І. –завідувача Гусятинської державної нотаріальної контори; наказ Головного управління юстиції в Тернопільській області № 508-К.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22,27,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

          За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:   Відкрите акціонерне товариство „Цукровий завод “Хоростків“, м. Хоростків Густинського району звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Гусятинської  державної нотаріальної контори, смт. Гусятин  про зобов'язання прийняти кошти в депозит  в сумі 469,57 грн.; відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, зокрема ст. 14 та ст.31, а також  ст. 537 Цивільного кодексу України.

У відзиві на позов № 462 від 26 вересня 2007 року Гусятинська державна нотаріальна контора заперечує заявлені вимоги повністю і зазначає, що 03 серпня 2007 року до неї надійшла заява про приймання грошових сум у депозит від  ВАТ “Цукровий завод “Хоростків“.  Листом від 03 вересня 2007 року заявнику було повідомлено, які саме документи необхідно подати для вчинення зазначеної нотаріальної дії: зокрема, заява повинна містити для фізичних осіб: прізвище, ім'я, по батькові, серія та номер паспорта, коли і ким він був виданий, місце проживання та ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів. Оскільки, ВАТ “Цукровий завод “Хоростків“ не були надані всі документи із зазначенням відомостей, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а тому відповідач не могла прийняти грошові суми у депозит для передачі кредитору.

Просить в позові відмовити.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та третьої особи, письмові обґрунтування відповідача,  господарський суд встановив наступне:

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.  Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законні інтересів зазначених суб'єктів.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом ( частина  друга п. 1 ст. 16 ЦК України )

Згідно з ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відкрите акціонерне товариство “Цукровий завод “Хоростків“, місцезнаходження якого м. Хоростків, вул. Заводська, 1 Гусятинського району Тернопільської області, є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку Гусятинською районною державною адміністрацією  і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 00373020, а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач по справі  -  Гусятинська  державна нотаріальна контора, місцезнаходження якої смт. Гусятин, вул. Шевченка, 4  є юридичною особою, яка включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 02900481, що підтверджується Довідкою № 31-24 від 05.12.2006 року Головного управління статистики у Тернопільській області.

Відкрите акціонерне товариство “Цукровий завод “Хоростків“, м. Хоростків   визначило спосіб захисту свого права як зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме  кошти в сумі 469,57 грн. прийняти в депозит.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою арбітражного суду Тернопільської області  у справі № 10/Б-250 від 26 січня 2001 року Відкрите акціонерне товариство “Цукровий завод “Хоростків“, м. Хоростків Густинського району Тернопільської області відповідно до статей 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором Тараса В.М., жителя м. Тернопіль.

          Статтею 25 вищезазначеного Закону визначено повноваження ліквідатора,  якими, зокрема, є: здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод “Хоростків”, м. Хоростків Густинського району  ліквідатором була включена заборгованість перед колишніми працівниками ВАТ – банкрута по заробітній платі.

Статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ визначено, що у  другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута.

Згідно переданих документів на момент прийняття постанови про визнання боржника банкрутом заборгованість перед працівниками Товариства по заробітній платі становила 33 349 грн. 32 коп., в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виплачено 25 042 грн. 46 коп. заборгованості по заробітній платі.

На час подання позову до суду заборгованість ВАТ по виплаті  заробітної плати перед  колишніми працівниками становить 469 грн. 57 коп.

З метою повідомлення колишніх працівників  ВАТ “Цукровий завод “Хоростків“, м. Хоростків про виплату заборгованості по заробітній платі  ліквідатор неодноразово передавав усні повідомлення кредиторам через колишніх працівників Товариства.

Однак, незважаючи на вжиті заходи ліквідатором, колишні працівники ВАТ „Цукровий завод “Хоростків” з невідомих причин не з'являються за одержанням заробітної плати.

Статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ встановлено, що  після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Як пояснив у судовому засіданні ліквідатор Тарас В.М.  ліквідаційна процедура у справі № 10/Б-250 щодо банкрута ВАТ “Цукровий завод “Хоротстків“ м. Хоростків  завершається, ВАТ вже  може бути ліквідоване в силу приписів п. 3 ст. 31 вищезазначеного Закону, проте залишилися не використаними частина коштів  для погашення заборгованості перед колишніми працівниками ВАТ, які  він з незалежних від нього обставин не може їм вручити.

Відповідно до ст.34  Закону України „Про нотаріат” у державних нотаріальних конторах вчиняються такі нотаріальні дії, зокрема, приймаються у депозит грошові суми та цінні папери.

Згідно ст. 85 Закону України „Про нотаріат”, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій   нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції  України 03.03.2004  № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві   юстиції України 3 березня 2004 р. за № 25/2-9-17/2380-ЕП, нотаріус у передбачених  законодавством  України   випадках приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери  для передачі їх кредитору. Про  надходження  грошових  сум  і  цінних  паперів  нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми  і цінні папери; прийняття  нотаріусом  грошових  сум   і цінних  паперів провадиться за місцем виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 537 Цивільного кодексу України боржник  має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів  у  депозит нотаріуса, зокрема, в разі відсутності  кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання або в разі ухилення  кредитора  або  уповноваженої  ним  особи  від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку.

          У судовому засіданні знайшло підтвердження, що  ліквідатор банкрута Тарас В.М. звертався до відповідача з заявою № 10/Б-250-60 від 26.07.2007 року, в якій просив Гусятинську державну нотаріальну контору прийняти від ВАТ в депозит грошові кошти для погашення заборгованості перед колишніми працівниками Товариства в сумі 469 грн. 57 коп. ( копія заяви знаходиться в матеріалах справи ). До заяви ліквідатор Тарас В.М. представив у нотаріальну контору Перелік працівників ВАТ “Цукровий завод “Хоростків“  в кількості 16 осіб, перед якими залишається борг по зарплаті.

                Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні Списку заборгованості ВАТ “Цукровий завод “Хоростків“ перед фізичними особами, поданого до  Гусятинської  державної нотаріальної контори  у графі “Прізвище, ім'я, по батькові“  Салик М.П. та Тучапський П.М. не вказаного повного імені та по батькові;  у графі “код ідентифікаційний“  не казано ідентифікаційного коду Дереворіз Володимира Михайловича, Довженко Віталія Григоровича, Журавель Ігоря Івановича, Мжачік Віктора Федоровича , Михалків Ганни Ярославівни, Підодвірного Івана Миколайовича , Павлишин Івана Ярославовича, Салик М.П., Тучапського П.М., Федак Володимира Степановича; у графі “паспортні дані“  не зазначено ким і коли були видані паспорти.

Чинним законодавством України про нотаріат та цивільним законодавством України на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, покладено обов'язок в разі відсутності  кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання або в разі ухилення  кредитора  або  уповноваженої  ним   особи   від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку - прийняти від боржника в депозит грошові суми  і  цінні  папери  для передачі їх кредитору.

Разом з тим суд зазначає, що згідно статей 34,85 Закону України “Про нотаріат“ та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 заява, яка подається до нотаріальної контори для приймання грошових сум у депозит повинна містити для фізичних осіб: прізвище, ім'я, по батькові, серія та номер паспорта , коли і ким він був виданий, місце проживання та ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів.

Подана ВАТ “Цукровий завод “Хоростків“ заява до Гусятинської державної нотаріальної контори не відповідала вимогам, встановленим статтями 34,85 Закону України “Про нотаріат“ та Інструкцієї про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5.

Відтак, суд вважає, що  відмова Гусятинської державної нотаріальної контори, смт. Гусятин прийняти кошти в депозит для погашення заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам ВАТ „Цукровий завод ”Хоросттків“ є правомірною та такою, що не суперечить  законодавству України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги ВАТ „Цукровий завод “Хоростків“, м. Хоростків  не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

На рішення господарського суду , яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його прийняття  через господарський суд Тернопільської області.

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак