Ухвала
від 19.10.2023 по справі 158/1422/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1422/23

Провадження № 1-кп/0158/100/23

УХВАЛА

/про дозвіл на затримання з метою приводу/

19 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 12022030580000619 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за № 12022030580000619 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусовий привід, який не виконано органами поліції, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмові клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оголошення останнього в розшук, зупинення щодо нього судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що органами поліції не виконано примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що прокурором доведено, що останній може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилявся від суду, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

При встановленні місця перебування та затримання обвинуваченого, негайно доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надіслати процесуальному прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114308021
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Судовий реєстр по справі —158/1422/23

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Денісов В. П.

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Денісов В. П.

Вирок від 27.11.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 09.11.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 09.11.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 13.10.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні