Ухвала

від 19.10.2023 по справі 357/12667/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12667/23

1-кс/357/2600/23

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000301 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 із клопотанням погодженим начальником Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000301 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили бюджетні кошти під час здійснення капітального ремонту даху та покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами заходів щодо аналізу результатів проведених публічних закупівель, укладення договорів та використання бюджетних коштів їх розпорядниками з метою попередження і виявлення фактів незаконного розподілу, розкрадання, нецільового використання бюджетних коштів на території Білоцерківського району Київської області, працівниками Відділу кримінальної поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області встановлено факти, що свідчать про можливе вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень посадовими особами розпорядниками бюджетних коштів, а також суб`єктами господарювання. Встановлено, що в 2023 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду по капітальному ремонту даху та покрівлі бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до вимог тендерної документації та подальшої участі в тендері, а також можливості визнання переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім було подано документи підтверджуючі наявність працівників відповідної кваліфікації. За оперативними даними встановлено, що вказані роботи проводились працівниками, які не мають кваліфікації та вміння по виконанню будівельних робіт, останні офіційно не працевлаштовані та не мають трудових відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наданими поясненнями працівників, які виконували роботи на об`єкті, а саме капітальний ремонт даху та покрівлі бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про розкрадання бюджетних коштів та службової недбалості, що призвели до збитків державному бюджету, посадовими особами суб?єктами розпорядниками бюджетних коштів. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення тендерної закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі начальника Відділу ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 укладено «Договір підряду по капітальному ремонту №27-06/23» від 12.06.2023, з найменуванням об`єкту будівництва: ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт, ціна договору становить 2 861 838,82 грн. Слідчим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запити в порядку ст. 93 КПК України про отримання оригіналів або належним чином завірені копії документів, а саме: «Договір підряду по капітальному ремонту №27-06/23» від 12.06.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , найменування товару: ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт, додаткових угод до договору, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації; Актів за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по зазначених договорах підряду; Загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт та журнал авторського нагляду, які ведуться підрядною та проектною організацією під час виконання робіт по вказаному договору; штатного розпису працівників, статуту, наказів про призначення службових осіб, найманих працівників, які чинні на момент виконання договорів, документацію, яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт; сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальних та поточних роботах; документів, що підтверджують використання та витрати на використання будівельних машин і механізмів; установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та в подальшому, отримано відповідь на запит в якому зазначено, що запитувані документи становлять комерційну таємницю підприємства та дані документи ТОВ надасть лише на виконання відповідного рішення суду. Данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому що ці відомості можуть бути використані як докази та подальшого проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за іі відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ досудових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42023112030000301 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, той факт, що з метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.

При цьому, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні містять таємницю досудового розслідування, розголошення якої на даному етапі досудового розслідування може завдати шкоди інтересам слідства, дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування в порядку ст. 222 КПК України не наданий, а тому виникла необхідність у розгляді цього клопотання у закритому судовому засіданні.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З огляду на вищевказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000301 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 а саме: «Договір підряду по капітальному ремонту №27-06/23» від 12.06.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , найменування товару: ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт, додаткових угод до договору, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації; Актів за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по зазначених договорах підряду; загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт та журнал авторського нагляду, які ведуться підрядною та проектною організацією під час виконання робіт по вказаному договору; штатного розпису працівників, статуту, наказів про призначення службових осіб, найманих працівників, які чинні на момент виконання договорів, документацію, яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт; сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальних та поточних роботах; документів, що підтверджують використання та витрати на використання будівельних машин і механізмів; установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З можливістю тимчасового вилучення усіх документів та додатків, з яких складаються зазначені документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), для встановлення відповідності виконаних робіт їх вартості, подальшого призначення почеркознавчої та судово-економічної експертизи, що у свою чергу надасть можливість встановити наявність та розмір завданих збитків.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.11.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7